 |
28 сентября в 19:13
|
|
Гилвуд Фишер
зачастую вообще нельзя толком сказать чему оно было родственно Зачастую их только так и восстанавливают. Метод перебора всего, что хоть отдалённо похоже на изучаемый язык, единственный способ его восстановить, если живых носителей не осталось. И этот метод прекрасно работал, пока лингвисты не въебались на шумерском. Он изолят и родственников у него, насколько я помню, нет. А про эльнофекс, я думаю его связь с современными языками (если он вообще был языком в обычном понимании этого слова) не больше чем у самого базового праиндоевропейского со всеми его потомками. Но англичанин опять же в речи на хотя бы русском если что и поймёт, то либо заимствования либо созвучия из какой то пиздец базовой индоевропейской лексики, мама там, солнце может быть (да и то хз). И это наверное только если у него мозги нужным образом заточены Ты учитывай, что реал != мундус. Кривая развития, мягко говоря, иная. В мире свитков нет ни внятной эволюции, ни нтп, ни прочей хуеты, которая свойственна нашему миру. Это "выдуманный" мир в самом буквально-лорном смысле этого слова. Потому он устроен одновременно и проще, и сложнее, чем мир, в котором живём мы. Первый письменный нордский язык, емнип, Исграмор сварганил на базе эльфского, тамриэльские неды же торчали в рабстве у эльфов-пидарасов и едва-ли у них был свой полноценный самостоятельный язык (равно как и культура). Вернее оно всё возможно и было, но рабам это дело ни к чему. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
