Бывает так, что писатель придумывает логичный обоснуй, но банально не знает, куда это воткнуть. Не находит подходящих мест. Да, обоснования сильно не хватает, и да, имеется дыра в логике, но куда ни вставь, это рушит совершенство всего остального и делает только хуже. Композиционно.

И тогда обоснуй вставляется позже. Лучше позже, чем никогда.

Но судя по тому, что ответа на ваш вопрос не появилось не только во всей саге, но и в допах, обоснование тупо не было придумано. Возможно, о нём забыли. Возможно, забили для ясности, потому что ничего не придумывалось и были заботы поважнее. Хотя молчания допов это не объясняет.

А возможно даже, и сама Роулинг не видит тут ничего, нуждающегося в обосновании. Хотя это кажется мне маловероятным: уж слишком неестественно замылен момент объяснительной беседы Сириуса с Дамблдором. Где они встретились в первый раз? О чём говорили? Беседа нетривальна, ведь Сириус предоставил всей этой толпе не только доступ в свой особняк, но и дал разрешение выносить оттуда всё, что было вынесено. Но это моё мнение. Возможно, обнесение особняка - часть общего художественного абсурда, характерного для саги. Ну тогда и Азкабан ложится в строку: упал, промучался тринадцать лет, встал, отряхнулся и побежал дальше. Мало в чём изменившись.