↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
bloody_storyteller Онлайн
сегодня в 17:53
Aa Aa
#ГП
Вот одна вещь мне не дает покоя. Хорошо, после смерти Поттеров все, включая Дамблдора, поверили в виновность Сириуса, в то, что он переметнулся на сторону Волдеморта и т.д. Хорошо, его засунули в Азкабан без толкового суда по приказу Крауча (я так понимаю, авокадо адвокатов в мир Поттерианы не завезли?), вот он там 13 лет томился-томился, как рис в кастрюльке, пока не узрел газету у Фаджа, не разглядел отсутствующий палец у крысы (гхасподь, зрение у него - мое почтение)... И вот Сириус Блэк. Попадает в Хогвартс, открывает что он невиновен.... и Дамблдор вот так сразу верит, настолько, что намекает Гермионе, мол, вы можете спасти не одну, а две невинных жизни. То есть, уже сейчас Дамблдор в курсе, что Сириус Блэк невиновен (они говорили? Он что-то там узрел в его мыслях, как легиллимент?). Так вот. КАКОГО ЧЕРТА не была начато повторное слушание? Какого черта Дамблдор, по чьему слову и поручительству оправдали Снейпа, тут молчал в тряпочку? Ладно, хорошо, Сириус слегка без царя в голове и может противиться допросу с веритрасеумом или Омуту Памяти, но блин. У вас есть показания трех подростков (Гарри-Рон-Гермиона) и одного взрослого (Римус Люпин). Ладно. Можно притянуть, что сыворотку правды нельзя использовать на несовершеннолетних волшебниках (на что начхала Долли Амбридж), но Омут Памяти-то? Легиллименция?! В конце концов, Римуса можно напоить сывороткой правды, он совершеннолетний-дееспособный.... Ладно, он оборотень, значит, показаниям нельзя верить. Так в конце концов, у вас не только эти пять минут, впереди лето+четвертый курс. Почему бы Дамблдору и Сириусу не скооперироваться, и не провести операцию "Даешь оправдательный приговор Сириусу Блэку и восстановление его прав", можно даже без моральной компенсации. Черт побери, я сомневаюсь, что Сириус настолько тупенько, что гордо решил отказаться от оправдания, он же вообще планировал Гарри к себе привезти жить, и как бы это он сделал, оставаясь осужденным?
сегодня в 17:53
20 комментариев из 50 (показать все)
bloody_storyteller
тот случай, когда, если вам показалось, то вам не показалось 😁
дети, вокруг которых есть нормальные взрослые, вынуждены учиться в школе и терпеть трёхразовое питание, они обречены на безынтересное прозябание. про это популярную книжку не напишешь)
Altra Realta Онлайн
Cogita
Была попытка с Плохой ведьмой
bloody_storyteller Онлайн
Warro
я это списываю на условно сказочный элемент плюс еще отсылки на различные религиозно-мифологические мотивы в духе "Его хранит судьба". Но вообще, мало ли, там на одеялко тоже наложена защитная магия Лили
Altra Realta
isomori
Канон. Там третья книга и четвертая, где Риту в банку схлопнули.
У меня уже очень давно нет ни росмэна, ни оригинала под рукой 🤷‍♀️
Там только про заключение, насколько я помню. С чего бы пожизненное?
bloody_storyteller
Warro
я это списываю на условно сказочный элемент плюс еще отсылки на различные религиозно-мифологические мотивы в духе "Его хранит судьба". Но вообще, мало ли, там на одеялко тоже наложена защитная магия Лили
Зато документы на ребёнка для легализации не наложены. Всё сами, всё сами. А потом Дурсли плохие.
Да просто мистер Блэк Дамблдору не нравился, а мистер Снейп - нравился, вот и всё. А мистер Блэк наверняка мог и сам заняться своей реабилитацией - можно было начать с того же Лавгуда.

А вообще всегда смущало это "без суда и следствия", как-то не похоже это на мир, где школьника судили расширенным составом за колдовство перед магглом. Лучше бы Роулинг написала, что суд был, но доказательства были неоднозначные (например, Блэка по голове ударили, у него воспоминания смазались), и правосудие качнулось против Блэка.
Cogita
bloody_storyteller
тот случай, когда, если вам показалось, то вам не показалось 😁
дети, вокруг которых есть нормальные взрослые, вынуждены учиться в школе и терпеть трёхразовое питание, они обречены на безынтересное прозябание. про это популярную книжку не напишешь)
Крапивин вот как-то смог. И в аниме сплошь и рядом ОЯШи.
bloody_storyteller
"Его хранит судьба". Но вообще, мало ли, там на одеялко тоже наложена защитная магия Лили
Ок, но "что мы выигрываем" от того, что не постучали? Я не говорю про более сложные усилия вроде "объясни ситуацию", только про "привлеки внимание к двери"...
Altra Realta Онлайн
isomori
Может и не пожизненное, но явно длительное
Нужно поднимать разговор про Риту в банке и третью книгу
Не факт что на момент написания первой книги у самой Роулинг был от и до продуман весь сюжет и дебри, в которые все это в итоге заведет. Первые две книги, особенно первая, прям очевидно детские, так что да, там магия-сказка-атмосфера волшебства в первую очередь решает и с этой позиции поступок дамблдора и вся остальная дурка смотрятся вполне ок. Это потом уже стиль повествования сменился и пошла политика хуитика и прочие взрослые темы 🤷
Altra Realta Онлайн
Jane_Doe
Вторая вообще самая классная
Jane_Doe
... превосходящие осведомлённость автора о том, как вообще устроены эти вещи. В реальной жизни и у человеческих людей.
клевчук
isomori
хм...
у нас вся страна - геи, судя по нашей жизни.
все делается через 5 точку.
"Самый главный праздник у них - Великая Октябрьская Социалистическая Революция. А отмечают они его седьмого ноября. И так у них во всем" ;-)
Altra Realta
bloody_storyteller
А можно я вам напомню, что если бы Блэка признали невиновным в убийстве 12 магглов (и одного Петтигрю), то тут же отправили бы обратно на нары за анимагию?
Очень сомнительно, что за аниманию дают больше двенадцати лет. Но вот, дышленность британского магического права в каноне продемонстрирована в полный рост.
ИЧСХ, Дамблдор, когда ему очень надо, поворачивает оное дышло на голом личном авторитете, даже будучи смещенным с поста председателя.
Так что мне тоже кажется, что не было у него интереса оправдывать Блэка. Точнее даже, что интерес к него был ровно обратный, а хорошо выдрессированная совесть политика в очередной раз исполнила команду "лежать" и не вякать против "Высшего Блага" требующего ежегодного курса профилактической дурслетерапии для МКВ.
у нас вся страна - геи, судя по нашей жизни.
Э не, тут как в анекдоте:
Приходит мужик к психологу и говорит:
-Доктор, кажется я гей
Доктор спрашивает:
-А у вас вилла может быть на лазурном берегу имеется?
-Да нет...
-Ну тогда наверное у вас огромная яхта?
-Доктор, да у меня и дачи-то нет.
-Ну какой же ты тогда гей? Ты просто п***р!
Ну, начать с того, что Сириуса, как мы понимаем, в принципе не судили. И изначально никакого расследования не было. Потому что, если бы было, чуваки сперва бы разузнали, чего ради он ржал, как конь, посреди кучи трупов, почему вдруг переметнулся, и почему говорит, что он убил Поттеров. Так что его в принципе незаконно держали в Азкабане (привет передаёт народ из Гуантанамо). Так что ему надо было не оправдываться, а подавать в суд на то, что его незаконно лишили свободы.
По логике если.
Calmius Онлайн
Так вот. КАКОГО ЧЕРТА не была начато повторное слушание? Какого черта Дамблдор, по чьему слову и поручительству оправдали Снейпа, тут молчал в тряпочку?
Бывает так, что писатель придумывает логичный обоснуй, но банально не знает, куда это воткнуть. Не находит подходящих мест. Да, обоснования сильно не хватает, и да, имеется дыра в логике, но куда ни вставь, это рушит совершенство всего остального и делает только хуже. Композиционно.

И тогда обоснуй вставляется позже. Лучше позже, чем никогда.

Но судя по тому, что ответа на ваш вопрос не появилось не только во всей саге, но и в допах, обоснование тупо не было придумано. Возможно, о нём забыли. Возможно, забили для ясности, потому что ничего не придумывалось и были заботы поважнее. Хотя молчания допов это не объясняет.

А возможно даже, и сама Роулинг не видит тут ничего, нуждающегося в обосновании. Хотя это кажется мне маловероятным: уж слишком неестественно замылен момент объяснительной беседы Сириуса с Дамблдором. Где они встретились в первый раз? О чём говорили? Беседа нетривальна, ведь Сириус предоставил всей этой толпе не только доступ в свой особняк, но и дал разрешение выносить оттуда всё, что было вынесено. Но это моё мнение. Возможно, обнесение особняка - часть общего художественного абсурда, характерного для саги. Ну тогда и Азкабан ложится в строку: упал, промучался тринадцать лет, встал, отряхнулся и побежал дальше. Мало в чём изменившись.
Показать полностью
На мой взгляд, все покаянные речи Дамблдора перед Гарри, после падения Сириуса, можно слушать не иначе как с лицом Вилли Вонки из фильма '71 года.
"Давай, расскажи мне, как ты виноват и сожалеешь".
вообще мб ему самому не хотелось после 12 лет тюряги париться и че-то еще доказывать перед всем миром.
У него кукуха поехала после того, как на него 12 лет дементоры неровно дышали (совсем в шкуре собаки чокнулся, бедняга)🤦🙄
Wellew Онлайн
isomori
Тут больше подходит мем про муми-тролля с кирпичом)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть