Стесняюсь спросить – а зачем? Судя по его словам, он большевистской идеологии не сочувствует, надо думать, попытается не допустить прихода их к власти, а следовательно Сталин будет или подпольщиком, или трупом. Зачем ему лекции-то читать?

Серийная моногамия называется, ага. Характерна для многих высших обезьян, в первую очередь, шимпанзе и гиббонов.

А в целом – очередной пример из серии "как критиковать марксизм, не привлекая внимания санитаров". Автор явно путает Маркса и Энгельса (который уделял много внимания институту семьи в "Происхождении..."), с трудами которых он в равной мере не знаком, иначе не приписывал бы им абсурдных предположений о том, что проституция якобы исчезнет однажды сама собой. А вот вслед за исчезновением капитализма в небытие отправится и она, в долгой веренице пороков капиталистического общества. Ну, а абсурдность остальных тезисов вы отлично расписали.