Asteroid
Это не очень-то много объясняет.
«Увидеть один-два ответа нейронки достаточно...» — чтобы что? Чтобы предсказать любой её ответ? Так нет же. Ответы LLM различаются в зависимости от вопроса и достаточно труднопредсказуемы для некомпетентного человека. При этом по формату — абзацы, стиль — они в чём-то даже легче воспринимаемы, чем был бы ответ такой же длины у обычного человека. Но, какую бы интересную философскую тему ни затрагивал диалог, я вижу везде одну и ту же реакцию публики, если только в диалоге участвует нейронка.
Или дело именно в длине?
Может, это просто частный случай TLDR? Конфликт между длинночитающими и короткочитающими? Я лично люблю относительно длинные тексты, но в Интернете, кажется, большинство не любит.
Плюс к тому: большинство твёрдо верит в абсолютно гарантированное отсутствие у нейронки «я», «сознания», «интеллектуального агента» или чего-то такого. (Предрассудок, на мой взгляд; мы пока не можем твёрдо знать этого.) Соответственно им неинтересно читать то, что кажется им хаотично выплеснутой на холст краской.