Интересное замечание. А если мне ни тот, ни другой особо не нравятся? (Хотя если выбирать только между ними двумя, выбрала бы Толкина).

Толкин слишком тяжеловесен даже в переводе (хотя есть подозрения, что у меня был не совсем удачный перевод), у него прекрасный продуманный мир с системой языков, культурой и т. д., но катастрофически мало юмора и мало живых персонажей (разве что хоббиты, гномы и люди; эльфы мартистьюшно прекрасны, а орки чудовищны). Именно поэтому я всей душой люблю экранизации Джексона: там все живые )))

"Хоббита" читала лет в 11, в целом зашло, но возник вопрос: а где, собственно, женские персонажи?

"Хроники Нарнии" читались легче, но у меня до сих пор бомбит из-за финала Сьюзен, которая просто осталась одна, без семьи, оплакивать погибших братьев, сестру и родителей и была просто выкинута из повествования! А когда вспоминаешь ХН уже в более зрелом возрасте и видишь религиозную подоплеку, всякое желание читать пропадает, не люблю я такое. Мне по той же причине и антонимичные "Хроникам Нарнии" "Тёмные начала" Пулмана не особо нравятся.

Зато вот кого люблю, так это Роулинг и Мартина. ГП выше всех похвал: в январе прошлого года пересматривала все 8 фильмов ГП, вспоминала книги и будто заново это пережила. А ПЛиО/ИП в целом сформировали меня как личность (как, собственно, и ГП), и я их люблю больше "Властелина Колец". Как минимум потому, что во "Властелине Колец" нет Кейтилин Старк )))