↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


12 января в 19:11
Leon du Vallon

Интересное замечание. А если мне ни тот, ни другой особо не нравятся? (Хотя если выбирать только между ними двумя, выбрала бы Толкина).

Это, наверно, третье направление)) Но моя выборка невелика, интересно было бы какой-нибудь масштабный опрос устроить)

Толкин слишком тяжеловесен даже в переводе (хотя есть подозрения, что у меня был не совсем удачный перевод), у него прекрасный продуманный мир с системой языков, культурой и т. д., но катастрофически мало юмора и мало живых персонажей (разве что хоббиты, гномы и люди; эльфы мартистьюшно прекрасны, а орки чудовищны). Именно поэтому я всей душой люблю экранизации Джексона: там все живые )))

Ооой, а я наоборот: мне нравится в экранизациях волшебная, красивая картинка, но я бухчу на искажение характеров и подгон их под киношные шаблоны. В книгах и характеры, и ситуации более сложные и многогранные, а в кино - где переиначили, где сгустили краски, где - упростили. Например, книжный Денетор - сложный характер, а в кино - просто сумасшедший мудак)

эльфы мартистьюшно прекрасны

Ну разве что внешностью и талантами (хотя таланты у них тоже разные, например, эльфийка Индис была музыкальна и прекрасно пела, а ручки у неё того... не оттуда росли и не туда), а вот характеры там у большинства - соль с перцем) Одна банда Феанорингов чего стоит)

"Хоббита" читала лет в 11, в целом зашло, но возник вопрос: а где, собственно, женские персонажи?

Вот-вот, у меня был бы такой же вопрос в том возрасте) Ну или было бы просто неинтересно) А сейчас как-то и не обращаю внимания на соотношение мужских и женских персонажей в тексте...

Зато вот кого люблю, так это Роулинг и Мартина. ГП выше всех похвал: в январе прошлого года пересматривала все 8 фильмов ГП, вспоминала книги и будто заново это пережила. А ПЛиО/ИП в целом сформировали меня как личность (как, собственно, и ГП), и я их люблю больше "Властелина Колец". Как минимум потому, что во "Властелине Колец" нет Кейтилин Старк )))

А я Поттериану и дочитала-то только благодаря фанфикшену. Из фильмов понравились только первые два, в них была настоящая магия, на мой вкус. В остальных мне вечно чего-то неуловимого не хватало.

А вот Мартина не читала, точнее, около десяти лет назад, когда волна популярности ещё только началась - я попробовала начать читать, но мне показалось как-то суховато, скучно. Потом одна из моих преподавательниц в вузе - человек, который с удовольствием читает античную и ренессансную литературу (ну да, там-то всё весёлое и сочное)) - подтвердила, что да, книги на её вкус "сухие"... хотя она всё-таки прочитала и посмотрела.

Сейчас меня отталкивает то смакование низости, грязи и насилия, которое, если смотреть со стороны, в книгах Мартина присутствует. Я не брезгливая и меня трудно шокировать (я не заметила, чтоб "Сильмариллион" был особенно жестоким, хотя многие говорят - чересчур!), но погружаться в это... как-то не тянет. С другой стороны, мне уже доводилось слышать, что слухи о "грязности" Мартина преувеличены. Видно, придётся когда-то ознакомиться-таки, чтоб составить своё мнение)

Но вот сейчас мне очень по душе толкиновская деликатность и утончённость. Вообще-то в его сюжетах тоже много чего творится всякого, но тут суть в том, как об этом рассказано.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть