Я восхищена уровнем упорства толкать свою позицию и катать полотна бессмысленного текста. Еще больше восхищают люди, пытающиеся что-то объяснить автору, у которого в голове изрядно, гм, намешано.

И разговаривать с автором бессмысленно, потому что автор не знает общепринятых определений слов "ревность", "измена" и "предательство" (что ему уже было заявлено не раз), в связи с чем использует их чуть ли не как синонимы, хотя это совершенно разные вещи. Соответственно, вся дальнейшая логика его последующих мыслей улетает в мусорное ведро.

Чувство ревности возникает, когда один партнёр видит, как его партнёр общается с кем-то третьим (или знает об этом общении). Обоснованность в данном случае неважна. Важен факт того, что все происходит в открытую. Это отношения троих. Ревность - это реакция на угрозу измены, считай, защитный механизм.

Когда "лебедь" узнает об измене - в нем играет не ревность. В ревности здесь уже нет смысла, потому что измена - состоявшийся факт. В лебеде играет чувство предательства, его обманули и унизили. Потому что раз изменяют - значит, лебедь какой-то плохой и недостаточный (хотя изменщик вроде как изначально был доволен лебедем, раз выбрал его) и т.п. в зависимости от личностных установок. И совершенно болт, что изменяли из-за того, что у изменщика какие-то фетиши ниже пояса. Важен факт, а не детали, с бдсмом он там кого-то сношал или без.
В данном случае измена трактуется как предательство, обман доверия и прочее. Потому что верность, честность и доверие - это общепринятая установка для нормальных отношений. Извращенец никого не предупредил, что у него другие установки на нормальные отношения. Поэтому он - предатель.

Поэтому строить цепочку, мол, лебеди страдают из-за измены, потому что не контролируют свою ревность - некорректны. Потому что здесь не про ревность речь, а про измену. Это _разные_ вещи. Ревность может быть необоснованной, измена же - это просто свершившийся _факт_. С ревностью как чувством можно работать (можно понять, что оно необоснованное, от комплексов и пр.), с изменой ничего не сделать - она случилось. Измена - это действие, а не чувство. Ревность - это нож в руке человека-партнера, измена - действие, когда тем ножом пырнули второго партнера.
Автор же все время пытается сместить акцент возможной необоснованности ревности на измену, типа с изменой тоже можно поработать, понять и прочее. Нет. С этим нельзя поработать. Нельзя оправдать, что человека пырнули ножом.

При этом измена - это всегда выбор самого изменщика. И не надо сюда встраивать нормы общественной морали, которая якобы на кого-то давит сильнее или слабее. Если уж на то пошло, эта мораль давит на всех. И на изменщика, и на лебедя, и на третьего участника. Изменщик страдает, что его осуждают за измену и удовлетворение хотелок? А лебедь страдает от того, что его публично предали и обманули (он выглядит в глазах общества как такой лох, которого развели мошенники, только здесь не вопрос денег, а чувств, эмоций и времени, слитых "мошеннику"). И еще страдает третий, который влез в чужие отношения (он мог о них не знать) и становится следующим потенциальным лебедем (ведь кто знает, какие закидоны у изменщика ещё появятся, не так ли?).
Иными словами, давление здесь на всех участников. Но тот, кто ставит троих в такую ситуацию - это изменщик. Вся эта ситуация - это его выбор. Это следствие его неспособности держать свои причиндалы на месте и неспособности договориться обо всем заранее или вообще прекратить отношения с тем, кто не удовлетворяет его причиндалы, раз они ему так важны.

Это всё - база, которую следует уяснить в первую очередь. И вся дилемма сводится к этой базе, а не тому, что кому-то хочется кого-то тыкать с какими-то особыми игрушками или каким-то особенным образом. И все рассуждения автора о свободе-несвободе-как-сложно жить - это просто фантики, пытающиеся сместить акцент с базы на игрушки.
И все дальнейшие рассуждения на тему общества, его моральности и табуированности каких-то удовольствий - не имеют смысла. Потому что измена - это не общественный манифест. (Хочешь изменить общество? Ну иди организуй общество любителей потрахушек особым образом. Ой, такое ведь уже есть.) Больше того, обществу в принципе чхать, чо у кого происходит в алькове, пока эти игрища всем в удовольствие, т.е. нет пострадавших сторон, и не выпячиваются на всеобщее обозрение. В противном случае - мы возвращаемся к базовому вопросу.
Измена - это просто конфликт интересов трёх сторон (ну или больше, ведь речь об извращенце), причиной которого становится мудачное поведение одного из его участников (и его мотивы, почему он так себя ведет, здесь имеют второстепенное значение, потому что важнее - действие. Человек убит, по какой причине - убитому уже без разницы).
Все остальное графоманство автора - суть попытка размыть базу, потому что база - проста как треугольник и с ней ничего не сделать (ну кроме как начать смешивать понятия, что автор и делает уже третий пост подряд, не в силах заставить себя заглянуть в толковый словарь, ведь автор весь такой уникальный, неповторимый, у него свой взгляд на мир и свои определения).