Вообще если знать на чём основывалась Роулинг то можно понять почему всё так. Сюжет проработан, а вот перевод достаточно детский для такого жанра. Тот же "Злей". Северуса Снейпа можно перевести как "Строгий Змей". Но перевод имени убивает смысл шестой книги. В произведении куча отсылок и имена там имеют большое значение, как и любая деталь всего Мира Волшебников. В произведении подобного жанра серая мораль присутствует - нет прям чётко добрых и злых (хотя Роулинг преподносит жанр Дарк Академии как детскую литературу). А если здесь серая мораль, то логично, что Пожиратели не злые, а Орден феникса не добрые. Однако, мы глазами Гарри видим в основном только Орден Феникса к поведению которого очень много вопросов (я знаю взрослых которые после второй книги бросали читать это произведение в ужасе и была знакома с женщиной, которая еле еле смогла осилить пять книг - очень мрачно, ненормально, тяжело).
Есть люди, которым с первых книг не нравится Альбус Дамблдор, но нравится Северус Снейп (я вхожу в число таких людей). Теория об Альбусе Дамблдоре развивалась пока выходили книги. Просто люди задавались вопросами в некоторых моментах "почему" и "зачем". И как правило, такие люди читали кучу разного, чтоб понять как что работает или может работать в сюжете и что может значить. Были теории, которые хорошо предсказывали или предугадывали сюжет. Просто люди размышляли, задавали вопросы, думали. Конечно, можно свалить всё на конспирологию.
Те кто делит мир на чёрное и белое - мыслит просто. Его произведение не будет достаточно глубоким и интересным. Поверхностным, да. Но как только писатель начнёт копаться хотя бы в мифологии, добрый сюжет уже перестанет быть добрым, и та же самая Гермиона Грейнджер уже станет очень противной и глупой по сюжету. Пока в подробности не вникаешь, пока не задаёшь вопросов сюжет кажется вполне себе логичным и добрым. Но как только задать хотя бы один вопрос, сюжет (и даже сам автор оригинала) становится если не мрачным, то тревожным.