↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Kireb
В блоге фандома
Гарри Поттер
31 января в 09:30
Aa Aa
#ГП
#нытье

Почему большинство фикрайтеров, пищущих ахинею, вроде невинных ангелочков пожирателей, архимага и четырежды Гранд-Магистра Важнейших Наук и просто светлого Архангела Лорда Знейба, орденцев(в основном Лонгботтомов), пытающих своих оппонентов, Печать Предателей Крови, Ужасный План Дамблдора от 1925 года, расписанный по годам ровно на 99 лет вперед — почему они в большинстве своем офигенно талантливы, а те, кто пишет белое белой краской, синее - синей, а черное черной - в массе своей писатели так себе?
Почему такая несправедливость?!

P.S. Никого не хотел обидеть. На вкус и цвет все первокурсники разные, как сказал Арагог.
31 января в 09:30
3 комментариев из 9
Вообще если знать на чём основывалась Роулинг то можно понять почему всё так. Сюжет проработан, а вот перевод достаточно детский для такого жанра. Тот же "Злей". Северуса Снейпа можно перевести как "Строгий Змей". Но перевод имени убивает смысл шестой книги. В произведении куча отсылок и имена там имеют большое значение, как и любая деталь всего Мира Волшебников. В произведении подобного жанра серая мораль присутствует - нет прям чётко добрых и злых (хотя Роулинг преподносит жанр Дарк Академии как детскую литературу). А если здесь серая мораль, то логично, что Пожиратели не злые, а Орден феникса не добрые. Однако, мы глазами Гарри видим в основном только Орден Феникса к поведению которого очень много вопросов (я знаю взрослых которые после второй книги бросали читать это произведение в ужасе и была знакома с женщиной, которая еле еле смогла осилить пять книг - очень мрачно, ненормально, тяжело).
Есть люди, которым с первых книг не нравится Альбус Дамблдор, но нравится Северус Снейп (я вхожу в число таких людей). Теория об Альбусе Дамблдоре развивалась пока выходили книги. Просто люди задавались вопросами в некоторых моментах "почему" и "зачем". И как правило, такие люди читали кучу разного, чтоб понять как что работает или может работать в сюжете и что может значить. Были теории, которые хорошо предсказывали или предугадывали сюжет. Просто люди размышляли, задавали вопросы, думали. Конечно, можно свалить всё на конспирологию.
Те кто делит мир на чёрное и белое - мыслит просто. Его произведение не будет достаточно глубоким и интересным. Поверхностным, да. Но как только писатель начнёт копаться хотя бы в мифологии, добрый сюжет уже перестанет быть добрым, и та же самая Гермиона Грейнджер уже станет очень противной и глупой по сюжету. Пока в подробности не вникаешь, пока не задаёшь вопросов сюжет кажется вполне себе логичным и добрым. Но как только задать хотя бы один вопрос, сюжет (и даже сам автор оригинала) становится если не мрачным, то тревожным.
Показать полностью
"О какой классный Арагорн" много ума не надо.
Неправда ваша, чтоб чужого персонажа дораскрыть и не поломать - это нерядовой талант нужен.
Просто у действительно талантливых людей есть некое верховое чутьё на „правильность”.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть