|
2 февраля в 00:20
|
|
|
ГЛАВА 26: ЗАМЕЧАЯ ЗАМЕШАТЕЛЬСТВО
ПРОБЛЕМА №1: БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА - НЕЛЕПОЕ ПРЕВОСХОДСТВО Гарри узнаёт, что волшебный мир не знает: - Диверсификации вложений - Облигаций и акций - Корпораций - Вторичного рынка заёмных средств - Банковского процента (только "жестокие богачи" берут проценты) Почему это нелепо: 1. Гринготтс торгует с магглами: В первой книге Хагрид обменивает маглловские деньги. Банк знает о маглловской финансовой системе. 2. Маглорождённые: Их родители постоянно приходят в банк. Никто из них не спросил "а почему вы не даёте проценты по вкладу"? 3. Древность кредитов: Проценты по займам известны с Древнего Вавилона. Это базовая концепция цивилизации. 4. Магловедение: В Хогвартсе есть этот предмет. Преподаватель не знает об экономике? 5. Контакты с магглами: Уизли живут среди магглов. Артур одержим маглами. Но не знает о банках? Это не "особенность мира", это ВРАЖ. Автор делает магов идиотами, чтобы Гарри выглядел гением. Гарри поинтересовался, нельзя ли ему просто объяснить Крюкохвату, каким образом диверсифицировать его вложения 11-летний Гарри знает термин "диверсификация вложений", а гоблин, управляющий банком тысячи лет, не знает слова "диверсифицировать"? Абсурд. ПРОБЛЕМА №2: "ШАРИКИ РУПО" - ОТСЫЛКА РАДИ ОТСЫЛКИ Автор в примечании хвастается: Шарики Рупо — одна из неочевидных отсылок. На самом деле автор шутит: шариками Рупо это блюдо называют центавриане из вселенной «Вавилона-5». Зачем? Это не добавляет сюжету ничего. Автор просто демонстрирует эрудицию. Более того, это разрушает погружение. Читатель, не знакомый с "Вавилоном-5", пропустит момент. Знакомый - выпадет из текста, вспоминая сериал. Это мастурбация автора на эрудицию. ПРОБЛЕМА №3: ВРАЖ - КВИРРЕЛЛ ЛЕГКО РАСКРЫЛ ТАЙНУ — А. Конечно. Я понял. Позвольте предположить — близнецы Уизли? — Что?! — вскрикнул от неожиданности Гарри. — Как?! — Боюсь, не могу ответить. Квиррелл мгновенно понял, кто устроил розыгрыш. Как? Автор не объясняет. Квиррелл просто знает, потому что должен знать. Это ВРАЖ. Персонаж всеведущ, когда автору удобно. ПРОБЛЕМА №4: РИТА СКИТЕР = ЖУК (УДОБНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ) А на стене, рядом с которой споткнулся профессор Квиррелл, блестели раздавленные останки красивого синего жука. Канон: Рита Скитер - незарегистрированный анимаг (жук). Проблема: Слишком удобно. - Гарри не знал, что она анимаг - Близнецы не знали - Квиррелл раздавил её случайно (якобы) - Проблема решена без усилий Это СЬЮ. Враги устраняются сами. БОЛЕЕ ТОГО: Квиррелл говорит: Люциус её убьёт? ... Нет, Люциус её не убьёт. Но Люциус умеет делать жизнь крайне неприятной А потом сам убивает её (раздавил жука). Гарри об этом не узнает. Двуличие. Квиррелл утешает Гарри ("её не убьют"), а сам уже убил. ПРОБЛЕМА №5: МАНИПУЛЯЦИЯ ГАРРИ (ТЁМНАЯ СТОРОНА) Квиррелл заставляет Гарри повторять: — Рита Скитер была моим врагом. — Я не смогу ничего достигнуть в жизни, если не буду готов побеждать врагов. — Сегодня я победил одного из моих врагов. — Я хороший мальчик. — Я достоин награды. Это классическая манипуляция. 1. Создать чувство вины ("Рита пострадает") 2. Переформулировать ("Она враг, ты победил") 3. Наградить ("Ты хороший, получи подарок") Гарри это понимает: У Гарри было чувство, что его к чему-то недвусмысленно подталкивают — впрочем, какие тут чувства, он это знал НО СОГЛАШАЕТСЯ. Почему? ВРАЖ. Автор хочет, чтобы Гарри принял краденую книгу, поэтому внутренний диалог (гриффиндорец/слизеринец) заканчивается согласием. ПРОБЛЕМА №6: КРАДЕНАЯ КНИГА БЕЗ ПОСЛЕДСТВИЙ Квиррелл признаётся: — Вы его украли?! — Именно так Гарри колеблется, но принимает подарок. Моральное разложение без сопротивления. Гриффиндорец и пуффендуец внутри Гарри возражают, но проигрывают. Автор хочет, чтобы Гарри двигался к Тёмной стороне. Но не показывает настоящей внутренней борьбы. ПРОБЛЕМА №7: ДНЕВНИК РОДЖЕРА БЭКОНА В ваших руках, Гарри Поттер, дневник Роджера Бэкона. Автор в примечании хвастается: Дать учёному его дневник исследований — всё равно что дать писателю ту самую ручку, причём даже не Шекспира, а того, кто изобрёл письмо. Проблемы: 1. Нелогичность: Роджер Бэкон жил в 13 веке. Почему он писал на латыни в дневнике? (Латынь - язык науки, но дневник - личный документ.) 2. СЬЮ: Гарри получает идеальный подарок. Дневник основателя научного метода. Совпадение? Нет, ВРАЖ. 3. Удобство: Квиррелл случайно вспомнил о нём, недавно украл, случайно знал, что Гарри интересуется наукой. Это плюшкопад. ПРОБЛЕМА №8: 40 ГАЛЛЕОНОВ ЗА НЕВОЗМОЖНОЕ Квиррелл говорит: Чтобы подделать протоколы Визенгамота, нужна команда величайших профессионалов преступного мира, услуги которой будут стоить сорок тысяч галлеонов! Гарри отвечает: Я запомню, что когда мне снова захочется сэкономить тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят галлеонов, нужно будет просто найти правильного подрядчика. Автор не объясняет КАК. Это не "оставить загадку читателю". Это невозможно логически обосновать. Квиррелл говорит: — Мисс Скитер видела протокол закрытого заседания Визенгамота. — Оригинал протокола заседания Визенгамота. Как школьники подделали ОРИГИНАЛ в защищённом архиве за 40 галлеонов? Ответ: ВРАЖ. Автор хочет показать гениальность близнецов, не думая о логике. ПРОБЛЕМА №9: ГЛАВНАЯ ИДЕЯ ГЛАВЫ (САМОЛЮБОВАНИЕ) Название: "Замечая замешательство". Гарри объясняет: Сила рационалиста состоит в способности быть озадаченным вымыслом больше, чем реальностью Хорошая идея. Если объяснение одинаково подходит для любого исхода - это не объяснение. НО: Автор сам нарушает это правило. Гарри принимает "невозможное" (40 галлеонов за подделку) без настоящего замешательства. Квиррелл объясняет банковскую систему глупостью магов. Гарри не замечает абсурдность. Автор проповедует рационализм, но пишет нерационально. ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА: 1. ВРАЖ: Квиррелл всеведущ. Рита устранена удобно. Банковская система идиотская ради превосходства Гарри. 2. СЬЮ: Дневник Бэкона - идеальный подарок. Враги устраняются сами. 3. Манипуляция героя: Квиррелл толкает Гарри к Тёмной стороне, внутреннее сопротивление слабое. 4. Самолюбование автора: Отсылки к "Вавилону-5", хвастовство эрудицией в примечаниях. 5. Логические дыры: 40 галлеонов за невозможное. Банк не знает о процентах. ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ: - Идея "замечать замешательство" хороша (в теории) - Квиррелл как персонаж интересен (манипулятор) ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ: - Мир подстраивается под Гарри - Автор не следует собственным принципам - Нелепости ради превосходства протагониста ПРОГНОЗ: Дневник Бэкона даст Гарри "секреты магии". ВРАЖ продолжится. 1 |
|