 |
2 февраля в 11:32
|
|
Desmоnd
А грок про главу 28 заметил ещё то, что монолог Умногаре про трансфигурацию научно и философски несостоятелен. "Квантовая механика не отменяет понятия макрообъектов. Волновая функция огромного числа частиц (10²³ и больше) декогерирует почти мгновенно — поэтому ластик действительно ведёт себя как классический цельный объект". "Идея «преодолеть иллюзию объектов путём размышлений о кварках» — это философский фансервис, а не физика". Я спросил: а как можно было бы хотя бы наукообразно объяснить трансфигурацию? Мне дали список, в котором среди прочего было такое:"Спекуляция — волшебная палочка создаёт очень долгоживущий или тяжёлый аналог мюона (или псевдо-мезон), который локально экранирует кулоновский барьер → позволяет перестраивать ядра почти без энергии". Я спрашиваю: а почему Юдковский не взял ни одну из этих гипотез, если все они имели бы больший смысл? Вот тут стало весело:"1. Timeless physics — это его личная любимая идея (с 2008 года) Для него это не просто одна из гипотез, а философско-физическая основа рациональности (reductionism + anti-mystery + anti-anthropocentrism). Поэтому когда нужно было сделать «самый глубокий» прорыв Гарри в магии — он естественно потянулся именно к этой идее.Другие механизмы (LENR, мюоны, информационные поля) для него выглядели бы слишком локальными, слишком техничными и слишком привязанными к конкретной физике — а ему нужен был глобальный философский сдвиг в восприятии реальности. 2. Эстетика и нарративный удар важнее научной правдоподобности Фраза «я спустился до вневременной физики» звучит эпично, мистически-рационально и очень в духе LessWrong 2010-х. LENR или мюонный катализ — это скучно, технически, похоже на инженерию, а не на озарение гения. «Преодолеть иллюзию объектов и времени» — это мощный философский момент, который идеально ложится в монолог Гарри и в тему «рациональность побеждает магию через понимание истинной природы реальности». Если бы Гарри просто сказал «я придумал, как экранировать кулоновский барьер с помощью палочки» — это было бы гораздо менее драматично и гораздо менее меметично. 3. Он не верит в большинство fringe-теорий, которые сейчас популярны Timeless physics же — это не чужая fringe-идея, а его собственная любимая спекуляция. 4. Нарративные ограничения HPMOR (Гарри — 11-летний ребёнок) Гарри должен был сам додуматься до прорыва за несколько часов/дней, сидя в классе, без лаборатории и без доступа к свежим статьям. LENR требует знания конкретных экспериментов (Fleischmann–Pons 1989, потом McKubre, NASA Lattice Confinement и т.д.) — 11-летний Гарри маловероятно глубоко копался в этой нише. Мюонный катализ — это уже довольно специфическая тема ядерной физики, опять же не «низковисящий плод». Timeless physics же — это философская интерпретация квантовой механики и ОТО, которую можно додумать из книг уровня «The Fabric of Reality» Дэвида Дойча, «The End of Time» Барбура и популярных статей на arXiv/LessWrong. Для нарратива «гениальный ребёнок переосмысливает реальность с нуля» timelessness подходит идеально — это не требует кучи экспериментальных данных, а требует только глубокого редукционистского мышления. 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
