Я тоже прочла первую главу и немного попрокрастинирую)
Добросовестная Скарамар очень подробно разобрала пунктуацию, я бы сказала просто, что ее надо поправить) в общем, да, вам нужна бета или подтянуть свои знания по пунктуации (второе лучше и надежнее).
В целом текст относительно грамотный, но не совсем.

Гаммовские замечания мне интереснее, но тут я тоже согласна со Скарамар почти во всем.
Возможно, тут достаточно заменить на "от". Но вообще тумана летним вечером в жаркой Испании не должно быть, я тоже за это зацепилась. Только если бы днем шел дождь и земля хорошо пропиталась - тогда допустим.

Упоминание дневного вида витража меня не напрягает, тут же текст от всезнающего автора, а не от лица персонажа, который смотрит на дом.

Облака могли быть перистыми и редкими, но тогда не "затянули".
Кто-то в блогах сегодня жаловался, что не умеет писать описания, а я спросила, зачем. Воистину - описания только прибавляют проблем, если читатель в них вчитывается) Я не вчиталась и половину недочетов пропустила, первым после тумана меня напряг экспонат, который появился слишком неожиданно и было непонятно, о чем речь. Да, скоро прояснилось, что за экспонат, но все равно лучше переписать, чтоб не было этой неожиданной непонятности.

Насчет Рафаэля скорее не согласна, т.к. всезнающий автор. Остальные имена меня тоже не напрягли, да, формально это не обоснованное введение имени, но фактически читателю все понятно. Хотя, если вспомнить недавний разбор ГХА у Кукурузника, где Гарсия в тексте внезапно становится Пенелопой - вот это было плохо, да)

Насчет рук с характером - разве "ласковая рука" и т.д. ненормальны? Но вот любознательная рука - это реально странно, да. Любознательный взгляд - норм, глаза - более-менее, рука - уже точно нет.

Тут мне замечание кажется слишком строгим, пусть высота подчеркивается два раза для большей выразительности, почему нет.
"Стремянку я тебе и в руки не дам! И ни на шаг к ней не подпущу!" - тут было бы уместно "в руки", для усиления эмоций, а вот в той фразе, которая в тексте, это действительно не нужно)

Про слона я тоже удивилась) Канделябры у них дома могут быть, я думаю, если есть старинный арбалет. В обычной жизни ими не пользуются, ребенку стало интересно, и он его зажег - вроде логично.

С остальными замечаниями я согласна, а больше ничего не заметила, вы читали гораздо внимательнее)

+1)

С тэгом #ищу_бету)