Походу этот конкурс всё же пройдёт мимо меня. В читательском плане, я имею в виду, я бы в жизни не посмела писать по Толкину. Жаль, учитывая, как редко этот конкурс проводится, ну да что же ты будешь делать, может быть как-нибудь в другой раз через ещё пару-тройку годиков.

Думала, что успею перечитать все книги до начала, а в итоге к Братству Кольца прошёл интерес, резко переключилась на другое, а теперь уже и времени толком не остаётся, а без контекста перечитанных книг и просмотренных фильмов/мультфильмов всё это предприятие теряет смысл.

Собственно, я поэтому в болталку и заглянула, чтобы хотя бы так соприкоснуться с великим.

В целом поняла в это чтение Толкина, что он хоть и объективно классно пишет, и мне много чем есть в его работе восхититься, всё же по большей части это не мой писатель. Задумалась об этом в частности, когда прочла ниже приложенные слова Лиры:
Я ещё до этого заметила, что у Толкина довольно обезличенные диалоги между персонажами. Очень много обсуждений по делу, ничтожно мало именно личностных проявлений. Толкину гораздо интереснее подробно перечислять склоны и коряги очередного выдуманного леса, тогда как разговоры персонажей по ощущениям он прописывает постольку-поскольку.

Это особенно заметно из-за контраста с книгами горячо любимой мной Дианы Уинн Джонс, парочку которых я перечитала как раз перед Толкином и где сюжет как бы есть и причём весьма хитро продуманный, но по факту он лишь дополнение к ярким, неоднозначным персонажам и их характерным взаимодействиям. Целая глава может состоять целиком из диалогов, и это не будет чем-то из ряда выходящим.

Аниме-адаптация Ходячего Замка меня доводит до белого каления как раз тем, что, во-первых, персонажей упростили до ходячих картонок-архетипов (их облагородили и лишили всяческих негативных проявлений до такой степени, что в них практически не осталось характера, zero sauce так сказать, на месте анимешных Хаула и Софи с равным успехом могли бы быть просто красивые манекены), во-вторых, весь юмор выбросили, превратив действо в дешёвую мелодраму-слёзодавилку, что особенно в случае с Дианой Уинн я нахожу просто непростительным.

И вот с точки зрения человека, ищущего от книг в первую очередь персонажку с интересной динамикой, отношениями между ними, а уже во вторую очередь всё остальное (то есть меня), Толкин конечно всё ещё читается с интересом, но очень сильно под настроение. Я его в любом случае добью, но это видимо будет уже в том же режиме, что и Братья Карамазовы, когда я в процессе чтения умудрилась прочесть ещё четыре-пять книжек покороче. А может у меня просто СДВГ...

В любом случае, повторно убедилась, что мне обязательно надо будет как-нибудь добраться до книг Джорджа Мартина — уж не знаю, когда и при каких обстоятельствах, но день грядёт.

Не думаю, что от бессвязной простыни рефлексии выше будет много толка, но решила всё же написать, раз уже надумала.