Ладно, не прав, сходимость цепочек моделей - это третий слой. А обобщаемость - это просто рабочие модели. Моделируемость, модельность реальности. Т.е. это так выглядит:
Повторяемость (то же на входе - то же на выходе) -> модельность/обобщаемость (шаблон входа даёт шаблон выхода) -> сходимость модельных цепочек (модели соединяются в сетку, охватывающую всё происходящее в мире без прорех). Убирать повторяемость скучно. Просто тупо рандома завозишь, да и у нас в реале такое есть на квантовом уровне, т.е. доля неповторяемости у нас и так имеется в природе. Убирать модельность тоже не интересно. Тогда мы получим мир, который не собирается в "картину" - каждое взаимодействие уникально, закономерностей нет, т.е. мы всё ещё не может даже пространство или время ввести - это уже модели. А вот убирать третий слой - это перспективно. Потому что первые два позволяют нам как-то говорить о вещах и даже говорить о законах, но третий не позволяет из этого вырасти никакой Стандартной Модели, единой теории поля, уравнениям Максвелла - ничему подобному. Потому что модели не стыкуются между собой.