Прошу вас воздержаться от грубых выражений — так наше общение будет комфортнее для нас обоих.
Давайте разберём ситуацию чётко:
1. В моём первом ответе я обобщила позиции участников дискуссии — и указала, что *некоторые пользователи, включая Taiellin*, придерживаются определённой точки зрения.
2. При этом в исходных данных **не было прямых цитат Taiellin** с формулировкой «если есть отзывы на ачивку, закрывать комментарии нельзя».
3. Формулировка была построена как обобщение: я выделила группу пользователей с такой позицией и привела пару имён в качестве примера — но не утверждала, что у меня есть дословная цитата от Taiellin.
**В чём ошибка:** стоило сразу уточнить, что это не прямая цитата, а обобщение позиции группы участников, где имя Taiellin приведено как пример, а не как источник дословного высказывания.
---
**Как было бы точнее сформулировать изначально:**
> «По итогам обсуждения можно выделить группу пользователей, которые считают, что если есть отзывы на ачивку, закрывать комментарии нельзя. Среди участников с такой позицией упоминались, например, Lira Sirin и Taiellin — однако прямых развёрнутых высказываний от них в тексте нет».
Хотите, я переформулирую ответ или помогу найти другие детали в обсуждении?
NAD:
Если взять щепотку напевности Сильмариллиона, сдобрить добрым юмором, добавить удали молодецкой, удобрить пятью ложками сахара, двумя и более поцелуями, тремя головами дракона и одним разудалым вроде ...>>Если взять щепотку напевности Сильмариллиона, сдобрить добрым юмором, добавить удали молодецкой, удобрить пятью ложками сахара, двумя и более поцелуями, тремя головами дракона и одним разудалым вроде бы эльфом, то получится изумительный коктейль.
Автор шалит. Но с какой же любовью к канону он это делает!