|
вчера в 10:01
|
|
|
Asteroid
Обычно оно неосознанное, потому что достаточно слабое Имхо, это не связано. В смысле, если у тебя кнопка "включить чёрноящиковый прибор", то сколько тебе механик не будет усиливать чёрноящиковый прибор, не трогая кнопку, лучше понимать, что он там делает и лучше им управлять ты не научишься. А улучшение _интерфейса_ - это не усиление, это уже осознанная инженерия, не иначе.Если оно супермощное, и не осознанное, то впору говорить, что эта способность не совсем уж принадлежит этому персонажу, и в деле некие махинации третьей стороны. Да. Именно об этом и удача, разве нет? Удача - это никогда не о способностях. Это свойство, характеристика, но _способностью_, навыком, умением, её не называют. Это нечто, что есть, но не контролируется. Иначе оно не удача, собственно. Поэтому даже интуиция не очень тянет, потому что это уже не свойство, а навык.И да, я говорю о удаче как именно сверхестественной силе, а не о нашей магловской, которая просто стечение случайностей. Опять вопрос называния, да? См. выше. Это уже не удача, на мой взгляд.Тут есть грань между внешней удачей, которая помогает человеку достичь успеха в заранее выбранном действии, и внешней удачей, которая через случайности помогает выбрать удачное действие. Второй случай - это как раз-таки смешение двух удач. Мета- же. В смысле, выбор выбора - это куда? Выбор судьбы как целого - это куда? Человек ведь имеет свойство меняться, меняются ценности, приоритеты... меняется запрос к удаче - причём в зависимости от того, какую ветку событий выбрал или получил (тут даже не важен механизм) человек. Можно ли назвать одну ценность более "удачной", чем другую? Как сравнить жену, которая не может иметь детей, но проживёт с тобой до старости в любви и гармонии, и жену, с которой у тебя будет четверо прелестных детишек, но потом она умрёт от врождённой болезни, у детей будет своя жизнь и ты умрёшь в одиночестве? Особенно если сам ты не уверен, хочешь детей или нет. А вот фигзнат. Можно, конечно, пробовать по интегральным вариантам типа "где более счастлив", но не выйдет ли тогда, что фактически удача полностью детерминирует твою жизнь и личность? Например, ты хотел бы стать великим учёным и даже МОГ БЫ, но поскольку ты не был бы особо счастлив, то удача "выбрала за тебя" (причём, повторюсь, не важен механизм даже) другой путь - неудачное поступление в универ, болезнь родителей не дала поступить ещё раз, айда в технарь, вот и имеем слесаря, который счастлив с больными родителями и вполне здоровой семьёй и детьми... но никакого великого учёного. Который не был бы так же счастлив - но всё-таки плохо ему бы не было, но оптимизация по счастью сказала "нет!" В общем, тут много разных странных вопросов поднимается, как только речь заходит о чём-то дальше, чем месяц вперёд, а порой и меньше (в периоды сомнений и выбора).Мне подобное не очень нравится, так как такая удача слишко всеобьемлюща. И скорее впору говорить об этом не как удаче, а как о действии третьего лица. Внутренняя удача - это выбор варианта с наибольшей вероятностью успеха. Внешняя удача - это когда вероятность успеха выбранного варианта вдруг повышается. Т.е. у тебя безвариантно внешняя удача - это варпинг реальности, так? |
|