Матемаг
Это именно что удача. Если брать нашу магловскую удачу, то она собственно удачей и не является. Это не свойство или характеристика человека. Потому что серия случайных событий не имеет причинной связи с человеком.

Как только мы создаём активную связь между человеком и стечениями обстоятельств, это становится сверхестественной силой этого человека.
А дальше у нас встаёт вопрос: если мы выкручиваем удачу на максимум, и она всё ещё неосознаваема, то она действительно принадлежит этому человеку? Потому что это выглядит сомнительно.

Но ты поднимаешь хороший вопрос о границе осознанности. Граница осознанности и сила удачи могут быть разными.
И да, когда она становится осознанной, то это уже надо назвать по другому. Просто у меня оно становилось осознанным, когда удача уже очень высокая, там уже с обычной никак не спутаешь.

Слишком далеко смотришь. Оно обычно касается выбора здесь и сейчас и в ближнесрочной перспективе. Потому что даже без хаотиков, изменяющих вероятности, случайности всё ещё происходят, а значит дерево перестраивается (в моём лоре затемняется), а значит слишком далеко смотреть бессмысленно.

Хороший вопрос. Чтобы выбрать "лучшее" будущее, исходы надо сравнить меж собой по некой общей метрике. Если мы мерим ценность выбора по отзыву своего варианта себя, который прожил этот выбор, то отзывы меж собой сравнивать не корректно, так как люди меняются, и один и тот же человек будет разным в разных ветках будущего.
Я для себя решил вопрос очень просто: решает сам человек здесь и сейчас, он смотрит на свои варианты будущего, и решает, какой ему больше нравится. Ведь в конце-концов, это вариация силы провиденья.
Да, тут тоже есть свои косяки с тем, что "а когда это он успевает всё оценить?" У меня это работает за счёт особенностей души. Да, я сваливаю всё на НЕХ по имени душа. ))
Можно взять вариант "человек получает отзыв о своём варианте себя, прожившем выбор", но тут есть проблема сравнения отзывов, и есть проблема наркотической ловушки.

А что ещё это может быть, если человек меняет вероятности?