Может, и не вытащили. Но определили бы точно. И дальше все сводится к ветке "Дамблдор знает о крестражах с 81 года, об их множественности - с 93, и за три года Великий маг, пребывая на вершина власти, нашел меньше крестражей, чем трое подростков, бегущие от властей - за год.
А в свете процитированного в стартовом посте диалога - искать способы убрать шрам (и крестраж) Дамблдор и не собирается ("И если мог - не стал бы убирать").

Отсутствие операции тоже имело последствия - дофига смертей. В том числе и детских.

Вернемся к нашим баранам: "Если бы и мог - не стал бы!" Тут речь идет не о возможности/невозможности, а о "желании/нежелании". И Дамблдор убирать крестраж - именно что "не хочет", и искать возможности это сделать - не собирается. О чем и говорит прямо.


Сколько народа не отправилось к дементорам, сколько не погибло в битве за Хогвартс?

Не верите своему кумиру? Это про "я знал, что обрекаю тебя на десять темных, мучительных лет"....

Можете не стараться. Тот набор бессвязанных, противоречащих друг другу утверждений в качестве аргумента можно не вспоминать. Потому как бред альтернативно развитого разума, не знакомого хотя бы со шпионскими детективами. (Про более серьезные источники - и вовсе молчу).

В данном случае важно событие, а не виновник. Дамблдор получил пойманного шпиона - он его допрашивает. Хотя, думаю, тут сложно усомниться в вине Барти, взятого "на горячем". Фаджу нужно заткнуть Крауча-мл - приговор без допроса. На какую ситуацию больше похожа история Сириуса?

Савонарола за 4 справился. Хотя, вроде и не волшебник.