|
ReznoVV Онлайн
вчера в 17:29
|
|
|
Матемаг
Вместо этого можно использовать точку (ИСО, привязанная к точке) как "настоящее" Зачем ломать изотропность модели на ровном месте? Вариант с отсчётом от стартовой точки, который вы дальше описываете, гораздо лучше.По идее, должна Должна, просто вы в тексте поста явно оперируете термином "настоящее", которого ни в реальности, ни в модели быть не должно, поэтому и отметил.По идее, относительно некоторой ИСО определены все вектора и величины в видимой вселенной, разве нет? Нет никакой ИСО во Вселенной на больших масштабах. Даже если не брать всякий экстрим вроде инфляционной стадии расширения этой самой Вселенной, уже даже Солнечная система не может быть описана в виде ИСО. Да и вам-то для ваших целей оно зачем? Чем вас неинерциальная система не устраивает? Мы получаем вполне себе срез вселенной М-да? И как вы будете определять "момент среза" для мест с выраженной анизотропией пространства-времени? Если мы отсчитываем время от Большого взрыва, у какого-нибудь мезона в миллиметре от горизонта событий первичной чёрной дыры минут пять прошло к текущему моменту.Вот тебе и настоящее Нет никакого настоящего, вы ж сами про это пишите. За пределами планетарного масштаба, в смысле. Да и зачем оно вам? Если его выкинуть, ваш концепт не утратит своей работоспособности. А магическое - это, например, что? Порталы с мгновенным перемещением, например. Которые ломают одновременность, начиная уже с очень небольших масштабов. Ну, и банальная машина времени, конечно. |
|