Asteroid
"Цилиндрическая башня с конусообразной крышей" не противоречит логике, потому что башни люди обычно представляют круглыми в сечении (хотя они и квадратными могут быть), т.е. у них действительно цилиндрическая форма, а крыша у классической башни, которую обычно представляют, действительно в форме конуса. Но писать это в описании смысла нет, потому что это базовая модель башни в представлении большинства людей, они и так ее представят. И звучит это громоздко.

А вот как у прямоугольного в сечении зала может быть овальный потолок, лично мне непонятно. Можно, конечно, вписать в прямоугольник овал, углы за его пределами заполнить лепниной и женщинами, а овал оставить ровным и, допустим, покрыть росписью. Можно даже, наверное, сделать потолок не плоским, а с овальным куполом... Но все равно же углы за пределами овала - тоже часть потолка

Наконец, я вообще не понимаю, нахрен это нужно в описании. Убрал бы овалтный, и никаких проблем. И паралЛИЛИпипед бы тоже убрал. Описанин бы только выиграло без ненужной геометрии.