На самом деле формула, которую я вывела, она простая (не всем подойдёт сразу говорю): бухтеть могут все. И читатели на работы и авторы на отзывы. Важно понимать что есть "фламастеры" которые человек в бухтении высказывает, и которые автор применить ну никак не может (подход претит, по - другому канон видит и тому подобное) а есть вопросы и дискуссия "а я вот вижу ситуацию вот так, а герой поступил у вас так... А почему?"
Вот на это можно ответить. Как и на указание объективных неоостыковок или ляпов "автор, за три часа столько успеть может только Супермен, поделитесь как это у вас персонаж так смог?"

Опять же важный фактор который я сейчас увидела: мы присваиваем комментарием тот тон, который автор может и не имел ввиду совершенно.

Люди - разные. Вот многие тут хотят длинный отзыв, а человек коротко написал, мысль выразил и ему норм.

Или читатель не знает фандом ему непонятно, он это сказал. Да автору может быть обидно, читатель не обязан вокруг него прыгать. Или жанр читателю не понравился или что.

А иногда и герои.. а другим понравилось и им понятно

Можно всегда вежливо ответить, "Спасибо за мнение, извините, что вам не зашло".

Но для этого важно воспринимать мнения, как варианты, а не единственную правду. При чем как хвалебные мнения, так и нет.

Если кто-то увидел в тексте флафф а его не поставила, ок, если я буду писать что-то похожее я поставлю метку, хотя мне допустим достаточно метки "Романтика" к примеру.

Я никому мнение не навязываю, это просто то, к чему пришла я.