↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


вчера в 07:22
Матемаг
потому что не в них дело - демографический переход же.
Не в упрёк, но я, когда слышу это словосочетание, мысленно пробиваю лицо ладонью. Объяснять снижение рождаемости "демографическим переходом", это как говорить что снотворное действует потому что обладает усыпляющими свойствами.

И вот вам свежайшей жидкости для розжыга с известного именно этим и в этом отношении ресурса
https://aftershock.news/?q=node/1608720
анализ показал, что когда мужчины получали постоянную прибавку к зарплате, вероятность того, что у них появятся дети, возрастала относительно базового уровня по популяции. Однако, когда такую ​​же прибавку получали женщины, вероятность рождения ребенка у них не просто снижалась — она снижалась существенно.

И речь здесь даже не идет о какой-то огромной прибавке к доходу. Исследование выявило эффект от *постоянного* увеличения дохода всего лишь на 5%. И даже при столь незначительном росте доходов вероятность рождения ребенка у мужчин возрастала на 1%, тогда как у женщин она снижалась на 4%. Мое предположение — хотя в самом исследовании об этом не говорилось, — состоит в том, что этот эффект лишь усиливается (хотя, вероятно, и не линейно) по мере роста постоянного дохода.

Более того — и это весьма существенно, — данный эффект проявлялся наиболее ярко у мужчин и женщин моложе 30 лет; то есть именно в тот период, который для женщин является пиком репродуктивной активности. После 40 лет графики для обеих групп, по сути, выходят на плато, однако показатели мужчин на протяжении всей их жизни оставались неизменно положительными. Иными словами, у мужчин более высокий доход всегда коррелировал с бóльшим количеством детей; в то же время у женщин на том же временном отрезке наблюдалась устойчиво отрицательная корреляция. То есть у женщин более высокий доход всегда был связан с меньшим количеством детей.
И далее там розжыгающие банальности в общем-то.
Самое забавное:
Однако именно в этом и заключается главная ценность данного исследования. Дания — это, в буквальном смысле, самое эгалитарное в гендерном отношении общество во всем мире. И, как выясняется, даже оно всё еще остается «сексистским». Этому нет конца. Серьезно — нет конца.
+
А интерпретация эта проста: когда деньги дают мужчинам, они делятся ими с женщинами и детьми. А когда деньги дают женщинам, они оставляют их себе. И почему, собственно, должно быть иначе? На протяжении тысячелетий женщины находились под защитой и на обеспечении у мужчин, которые добровольно брали на себя эти функции. И когда женщины внезапно оказываются в положении, позволяющем им самим обеспечивать и защищать себя, они этого не делают — вероятно, потому, что в культуре совершенно отсутствуют модели поведения, поддерживающие подобный подход со стороны женщин; кроме того, на протяжении всей истории человечества мужчины никогда не отдавали предпочтение женщинам, проявляющим такие качества.
Поэтому, если мы хотим подойти к проблеме демографического коллапса с относительно реалистичных позиций, данная научная работа предлагает вполне практичный совет: отдайте деньги мужчине
.


А далее ссылка на поехавшего, однако склонного собирать хорошую статистику Маслова:
https://aftershock.news/?q=node/1608522
Согласно последним данным, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в Испании в 2024 году составил 1,1 (для простого воспроизводства населения необходим СКР = 2,2). В европейском регионе ниже только у Украины: СКР = 0,7-1.
Сегодня в Испании установлен режим феминистического фашизма, по всей видимости - самый жестокий в мире. Если кратко, то мужчину можно выгнать из его собственного дома и лишить детей на основании одного слова женщины о "психологическом насилии".
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть