 |
вчера в 12:24
|
|
Lost-in-TARDIS
(Про эгалитарность Дании, кстати, тоже, отпуск по уходу за ребенком после рождения берут именно женщины, а не поровну.) А никогда не будет поровну, потому что люди не волнистые попугайчики. Эгалитаризм не стоит подменять на стирание гендерных, как ныне пока ещё можно говорить, ролей. Там же есть данные о том, что в отпуск по уходу за ребенком уходят в основном женщины, соответственно, наблюдается падение вовлеченности женщин в рынок труда при рождении ребенка. Все эти зависимости и в обратную сторону развернуть можно. То есть в целом (сокращая, так-то в исследовании много интересного) между мужчинами и женщинами есть большая разница в том, что женщина вынуждена выбирать между участием в рынке труда и уходом за ребенком, в то время как мужчина может не выбирать и на него уход за ребенком не ложится. И что снижение ценности на рынке труда (human capital) за время ухода за ребенком прямо связано с зарплатным гэпом и последующими решениями насчет заводить ребенка, или нет. Это выводы. Сырые данные там интереснее чем эта интерпретация.Например говоря о том, что раз женщина может "выбирать между участием в рынке труда и уходом за ребенком" то вывод можно сделать и такой: хорошее предложение на рынке труда снижает интерес к альтернативе (патриархальные Киндер, Кюхе, Кирхен). То есть, деньги женщине дают, дают все больше, она работает всё больше, а толку (для рождаемости) не только 0, а даже в минус. UPD2 Сами авторы того исследования пишут: First, we use longitudinal Danish register data and tax reforms to show that increases in wages of women decrease fertility while increases in wages of men increase fertility. Довольно просто и ясно. Вот сейчас куча женщин, которые получают зарплату и тратят её на свою семью, не поняли. Ну, как вот это вот произошло, так рождаемость в мире и обвалилась. С вовлечения женщин на рынок труда. (но не только этого, разумеется).Если бы в семье был тот же совокупный доход, но его весь приносил мужчина рождаемость бы выросла таки. Так что на приведенном вами ресурсе читают жопой. Это довольно лестный отзыв для Афтершока, хе-хе.Вопрос, а сколько бы мужчин заводило семью, если бы, допустим, существовал закон, что после рождения ребенка женщиной только мужчина может взять отпуск по уходу за ребенком, и если нет бабушек/платных нянь/платных яслей, то сидеть ему дома три года за небольшую декретную сумму, следя за ребенком. С потерей компетенций, карьерных перспектив и так далее. Увеличилось бы число мужчин, желающих завести ребенка, или уменьшилось бы? Ну вот. Ну, с точки зрения оптимизации рабочего персонала невыгодно такое, а те кто и так из работы периодически выключаются - ну, пускай выключаются на подольше. В целом предложение безумное, пускай будет выбор. И, да, это не справедливо. Вообще несправедливо что рожают женщины, а не мужчины, эх. Или хотя бы не роботы.1) Если большая часть мужчин такая замечательная и у него деньги и доходы это сразу ресурс для создания семьи, откуда столько неплательщиков по алиментам и вообще необходимость их назначать? Это же для семьи. А институт семьи в целом сломался. Как и говорить вот тут стоит не только о мужчинах. 2) Если мужчины есть повинность тратить на семью-ребенка порядка четверти дохода (в течение стольких-то лет, а не всей жизни даже), это плохо. Если речь про алименты, то это не его семья. И у него нет вовлеченности в эту "семью" (которая вразжопицу, вспоминая великий и могучий).Ему нормально не хотеть этого делать, мужчина хороший. Если у женщины есть повинность тратить на семью-ребенка порядка четверти дохода (переводя потерю в зарплатах в течение жизни), то это хорошо. Если она не хочет этого делать, то она гадина, что тратит всё на себя. Так, что ли? С точки зрения размножения человека ( и пока ещё не организованного министерства человеководства), она действительно ведёт себя хуже чем мужчина когда у него появляются лишние деньги. Да и вообще деньги. Потому человеководство это не про справедливость. Разумеется, мы говорим о неких абстрактных и ужасно средних М и Ж. Любое углублении в вопросы человеководства вообще вынуждает делать всякие некрасивые выводы и плохо думать о людях и этом мире в целом. Потому что чтобы предотвратить вымирание людей нужно либо а)совершить новый виток научно-технической революции, либо б)сделать этот мир менее справедливым и эгалитарным. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
