Samus2001
Я к тому, что в тех же обзорах кукурузника мне многое кажется вкусовщиной.
"Тебе может не нравится, я мне -- да, и что, кто из нас более прав?"
Я даже вполне готова допустить, что с литературоведческой точки зрения прав он.
Но читать раз за разом спотыкаясь на "о, а это вроде норм"..."Ой, в посте подписано НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК НИКОГДА!111" надоедает.

Да и называть разбором то, что концентрируется на недостатках... В некоторых текстах ничего кроме них нет, некоторые настолько плохи, что недостатки забивают любые более-менее положительные черты. Тем не менее в некоторых жестко разбираемых текстах я нахожу и достоинства и удовольствие. (Иногда даже ровно от того, что кукурузник ругает, хе)

То есть можно заметить, что недостаточно точно выбрано слово и слита часть главы, но не особо отмечать, что есть атмосфера. Или сюжет. Или красота описаний.
Такую избирательную въедливость я и имела ввиду под мышами.

Впрочем, вкусовщина, конечно. Что мне вайб и атмосфера, и вообще устоявшаяся стилистика, то кому-то штамповка и банальщина.