Crinia
Мне тоже часто интересны авторы/режиссеры/музыканты/кто угодно и то, как они видят что-то или как они рассказывают о процессе создания. Но это же процесс, а не произведение. Смешивать одно с другим... Зачем? Да и очень часто это просто разочаровывает или ломает всё восприятие. Я вот искренне люблю книги Нила Геймана, но если бы я воспринимала их через призму автора, то это что, получается, перечеркнуть нахер все прекрасные эмоции, которые они мне подарили, только потому, что выясняется, что автор не умеет держать член в штанах? Для меня странно.

Я не говорю, что интересоваться автором плохо или неправильно, это тоже может быть интересно. Но вот считать, что любое произведение непременно отрадает автора? Наивно. В таком случае Маяковского вообще можно не читать, потому что все мы знаем, что ему платили за написанное. А если оно на заказ, то можно ли считать эти стихи настоящими? Ему обозначили тему и объём, он не поэт, а исполнитель с ТЗ. Но это же совершенно бредовая точка зрения, потому что какая разница, что это написано на заказ, если оно выдержало проверку временем.
Или вот Есенин. Стоит ли изучать его в школьной программе, зная, что он был алкаш и вообще так себе человечек? Какой пример он подаёт школьникам? Ужас-кошмар. А писал ведь о возвышенном. Ну, если не учитывать всё его матерно-похабное, о чём школьная программа не упоминает, само собой.