↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


вчера в 20:05
Crinia
Условно, их истории как их продолжения или как их дети.
Вот это я и называю романтизацией. Их произведения это текст, который они написали, придумав перед этим какую-то идею, которую посчитали нужным рассказать. Ну какие нахрен дети? Текст пишут, переписывают, безжалостно вырезают целые куски, а потом ещё не раз перекраивают. Чтобы в итоге сдать другому человеку, который отрежет ещё часть кривого и ошибок. Если воспринимать это как отношение к ребенку, то начинает отдавать евгеникой. Ну серьезно, даже самый витающий в облаках и романтизирующий свое Творчество (непременно с большой буквы) автор, если у него есть хотя бы грамм опыта, редачит и кромсает свою кровиночку, как заправский маньяк.

Например, я ищу автора, который наиболее похож на меня по характеру, и после смотрю на его работы
У меня есть подруга автор. Прекрасная подруга, очень её люблю, мы похожи очень во многом. В девяноста процентах случаев я не могу читать то, что она пишет, потому что это совершенно не моё.
У меня есть автор, пообщавшись с которым, я бы захотела ему втащить железным стулом по лицу. У него прекрасные работы, заставляющие меня влюбляться в написанное.

Если автор пишет о насилии — это страшно, но если он пишет о нём, исходя из своего личного опыта, это уже не страх, это ужас, потому что ты понимаешь, что это не фантазия автора (на уровне с фантазиями о призраках), это реальность, которая существует
Здесь можно было бы уйти в длинные рассуждения о различиях художественной и документальной литературы, но мне тупо лень. Просто коротко: если это документалистика, то да, контекст важен и нужен. Если это художественная литература, о которой мы тут все и говорим, то автор должен донести всё до читателя без каких-то дополнительных исследований контекста.

Но нельзя же понять некоторые темы, которые вкладывает в свои произведения автор, если вы не знакомы с этими темами тем или иным образом.
Эээээ... Значит это херово проделанная работа. У фантастов почему-то не возникает проблем с тем, чтобы донести до меня принципы работы огромного звездолёта. Хотя ни я, ни автор не являемся специалистами в звездолётах.
У того же Лавкрафта (хоть я его и не люблю) не возникает проблем довести до паники читателя, не написав вообще ничего конкретного. Сплошные полутона и едва уловимые образы, которые прекрасно работают, застпвля читателя трястись от страха из-за того, что нарисовано его воображение.

Если вам незнакомо слово «война» (буквально незнакомо, вы впервые с ним сталкиваетесь, и именно со словом, а не явлением), вам не понять его ужас
*истеричный ржач из Донецка* вы выбрали максимально удачный пример! Не обязательно знать слово, чтобы испытывать ужас. Хороший автор вам опишет войну ни разу не использовав при этом слово "война" так, что вы будете умываться слезами два часа. То, что я не понаслышке знакома с войной, не делает меня более опытной в написании военных текстов. Это лишь даёт мне некоторое количество знаний, которые я могу использовать, а могу и тотально облажаться, пытаясь это описать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть