Muse from Mars

Я написала слово «дети» ОЧЕНЬ условно. И, как мне кажется, любовь к своему произведению и подразумевает его кромсание, потому что тебе небезразлично, ты хочешь сделать его максимально качественным. Во всяком случае, я так вижу любовь к своему делу.

Ну, такое тоже бывает. От случая, как говорится, к случаю.

А люди не вкладывают свой опыт в художественные произведения? Только в документалистику?

Есть такая вещь, как обезличивание, полагаю, вы говорили об этом, когда писали мне, что я что-то там думаю о писателях в контексте их произведений. Я как раз думаю наоборот и стараюсь не обезличивать авторов. Потому что при обезличивании можно подумать «ну, он так пишет, потому что все так пишут». Условно, автор-мужчина пишет про страдания женщин, значит, он ненавидит женщин, потому что какие-то другие мужчины ненавидят женщин. Довольно обезличенное замечание, которое лишает автора других причин писать то или другое.

В этом плане мне, кстати, интересно, почему вы тогда делаете выводы о моих словах? Про романтизацию и тд. Зачем вы пытаетесь найти причины, по которым я пишу вам то, что пишу. Чем я сейчас отличаюсь от автора? Форматом? Тем, что он пишет книги, а я комментарии? Так и я, и он вкладываем мысль в свой текст. Плевать, какая это мысль, хоть «Ха-ха, вот прикол будет написать историю про пьяный кабачок, чтобы люди возненавидели меня за бред, которым я засоряю сайт». И зачем тогда пишут анализы произведений по типу «Что имел в виду автор»? Он же просто пишет свои работы, и всё. Повторюсь. Я не оцениваю личность автора, я просто заинтересована в причинах. И я делаю это, потому что мне интересны причины, мне интересна психология людей. Свои выводы я оставляю при себе. Просто таков один из (один из — не единственный!) моих взглядов на людей и то, что они делают. И вновь повторюсь, у меня такое отношение буквально ко всему, что делают люди. Да хоть мелом на асфальте рисуют. Откуда романтизация именно письма?

Мм, нет. Вы не сможете понять принципы звездолета, например, если про эти принципы автор пишет на неизвестном для вас языке. Язык — это и есть контекст в данном случае. Также контекстом являются знакомые вам другие шаблоны. Да, автор пишет что-то новое для вас, но использует он для этого старые, закрепленные в культуре и языке шаблоны. Сами слова — это такие шаблоны. Вот это я имела в виду под контекстом, а не, понятия не имею, что вы подумали.

Но вы же все равно будете более близки к теме из-за опыта. Давайте тогда другой пример. Про людей без рук. Человек без рук поймет историю про другого человека без рук куда более ярко, потому что для него это его жизнь. Я не говорю, что автор вообще не может передать историю так, что читатель будет эмоционально в нее вовлечен. Просто он будет вовлечен в нее больше. И я писала этот абзац, имея в виду точку зрения читателя, а не автора. Да, автор с опытом может написать хуже, чем автор без опыта — не спорю.