Muse from Mars

Вот, вы опять видите то, чего нет. Моя ли это вина?

Я не защищаюсь. Но если вам так угодно думать, пожалуйста. Меня просто спросили о том, что я вложила в слова, я ответила. А после мои слова начали перевирать. То я романтизирую, то я, если говорю об одном примере, значит, для меня не существует других, то вот теперь я защищаюсь. Я могла бы защищаться, если бы мне было что защищать. Меня вообще не колышет мнение, которое я высказываю. Вы с ним не согласны? Ок. Вы его неправильно поняли? Ок. Я не испытываю прямо сейчас эмоций, пока с вами вот это всё обсуждаю. Для меня это просто дискуссия.

Так. Вот вы пока не написали, я и не подумала, что вы можете думать о том, что я неправа или глупа. Я вообще об этом не думала, я и была уверена, что мы просто общаемся в сети. Ок.

Так да! Люди разные, я об этом вам и говорю. Я вложила в свои слова (текст отражение — автора) определенное значение. После, когда у меня спросили, мол, че это такое, я начала объяснять. А меня из раза в раз неправильно понимали. И я пыталась всё это время донести смысл слов, которые я использую. Не защитить позицию, а объяснить, почему я говорю так, а не так. Я даже о позиции, как мне кажется, поговорить толком и не успела. И вот моя позиция, если хотите, в том, что я просто читаю истории, думая о причинах их написания. И я знаю, что другие так не делают. И я не против этого! Пожалуйста. Я даже рада, что люди разные, потому что иначе мне лично было бы скучно.

Вы всё это время меня обезличиваете. Потому что делаете выводы о моих словах на основе своего опыта взаимодействия с другими людьми. Вот вы, возможно, сталкивались с тем, что люди ведут себя так, как веду себя я, когда защищаются. И вы, обезличив меня (вырезав мой контекст), решили, что я делаю, что делаю, по той же причине. Так вот, нет. Я просто пишу буквы в ответ на ваши буквы. Говорю ли я, что обезличивание плохо? Обвиняю ли я вас сейчас в чем-то? Испытываю ли я к вам негатив? На все три вопроса один ответ — нет.

Ну мы же не на интервью. Тем более, опять же, в мои слова засунули не тот смысл, который я вкладывала. Я, не защищаясь (что мне защищать?), просто начала пояснять, что нет, я не это имела в виду. И так каждый раз. Не знаю, как именно мне стоило с вами общаться, чтобы вы так обо мне не подумали. Опять же, если вы так хотите думать, пожалуйста. Я не против, потому что мне все равно на свою позицию, я за нее не дерусь, она не мой ребенок.

Я сделала такой вывод, потому что я буквально вложила в свои слова другой смысл. Вот как сейчас. Я не защищалась. Вы нашли защиту. С вашими неправильными выводами аналогично.

Я не считаю ваши слова романтизацией. Вы их поняли буквально, а знаете почему? Потому что вы не поняли, что я использовала ваши же слова. Я говорю о письме, вы называете это романтизацией, вы говорите о письме, я называю это романтизацией. Есть такая вещь, как временный термин (само словосочетание тоже временный термин), когда какое-то слово вводят для обозначения какого-то явления внутри какой-то ситуации. Вот я сейчас так сделала дважды. Когда использовала слово «романтизация» и когда использовала слово «контекст». Я не считаю, что вы романтизируете что-либо. У меня недостаточно информации о вас. Временный термин, повторюсь. Если вы это не поняли, ок. Вот, я пояснила. Не защищалась, а пояснила. Потому что я к вам не испытываю негатив. Я и не могу, я вас не знаю.

Я не нервничаю))) (Это не сарказм, это просто я так показываю, что всё ок, мир-дружба-жвачка.) Где вы это взяли? Я же вас тоже цитировала, неужели вы подумали, что я это сделала с негативом? Ну, если, по вашим словам, я могла подумать про негатив с вашей стороны. В конце концов, я не первый день в интернете. Вы вообще очень дружелюбно со мной общаетесь, по сравнению с тем, что иногда случается. Поэтому откуда взяться нервам?

Потому что это сочинение направлено на мышление по шаблону. Да, детей не учат в таких ситуациях мыслить вне шаблонов. А знаете почему? Потому что сначала нужно научиться мыслить по шаблону, чтобы после уже рвать эти самые шаблоны.

Нет((