Вообще я вывела какую-то закономерность, сравнивая свои тексты с ИИ, но тут надо думать, да и она может глючить. Живой автор каждое слово пишет зачем-то: уточнить, прояснить мысль, развить действие, сделать понятнее описание. Нейронка пишет слова бесцельно, потому что это самое вероятное слово в заданном контексте и теме. Потому текст и получается пустой. И потому как раз нейронка и может лить сколько угодно воды в трескучих фразах. У нее нет цели донести одну мысль и перейти к следующей. Но живой автор тоже может писать на автомате, и тогда в его гладких и красивых фразах смысл пролетает мимо, и остаётся только красивость... Так что способ ненадежный, он скорее чтоб понять, что именно не так в нейротекстах.