Я с младших классов глотала классику совершенно добровольно, но ВиМ в себя с трудом впихнула в рамках школьной программы и мало что оттуда запомнила. Перечитывать пока не тянет. Вот Анну Каренину этой зимой перечитала с размахом и погружением, с просмотром всех доступных экранизаций и параллельным чтением биографии Толстого "Бегство из рая", о его отношениях с женой (осталась целиком на стороне Софьи Андреевны, хотя автор очень старался быть беспристрастным и всех оправдывать). Читала в юности и осталось в целом тяжелое и неприятное впечатление. Мне кажется, Толстой так гениально писал потому что в нем талант соединился с глубоким эгоизмом и вниманием к своей особе. Он с детства с пристрастием отслеживал мельчайшие движения своей души (это видно по дневникам), ковырялся в них, рефлексировал, и умел с глубокой психологичностью описывать эти движения в персонажах. Кстати, у него и прототипы часто конкретные, из родных.
По поводу ВиМ, кстати, дожившие до его выхода ветераны войны писали гневные статьи об искажении исторической действительности) Мне запомнились почему-то возмущения Вяземского: "А в каком виде представлен император Александр в те дни, когда он появился среди народа своего и вызывал его ополчиться на смертную борьбу с могущественным и счастливым неприятелем? Автор выводит его перед народ -- глазам своим не веришь, читая это,-- с "бисквитом, который он доедал". "Обломок бисквита, довольно большой, который держал государь в руке, отломившись, упал на землю. Кучер в поддевке (заметьте, какая точность во всех подробностях) поднял его. Толпа бросилась к кучеру отбивать у него бисквит. Государь подметил это и (вероятно, желая позабавиться?) велел подать себе тарелку с бисквитами и стал кидать их с балкона..."
Если отнести эту сцену к истории, то можно сказать утвердительно, что это басня; если отнести ее к вымыслам, то можно сказать, что тут еще более исторической неверности и несообразности. Этот рассказ изобличает совершенное незнание личности Александра I. Он был так размерен, расчетлив во всех своих действиях и малейших движениях, так опасался всего, что могло показаться смешным или неловким, так был во всем обдуман, чинен, представителен, оглядлив до мелочи и щепетливости, что, вероятно, он скорее бросился бы в воду, нежели бы решился показаться пред народом, и еще в такие торжественные и знаменательные дни, доедающим бисквит. Мало того: он еще забавляется киданьем с балкона Кремлевского дворца бисквитов в народ -- точь-в-точь как в праздничный день старосветский помещик кидает на драку пряники деревенским мальчишкам! Это опять карикатура, во всяком случае совершенно неуместная и несогласная с истиной. А и сама карикатура -- остроумная и художественная -- должна быть правдоподобна".