Ninoчka
Хихикс)) А я написала это слово и мне вспомнилась бабочка-бражник, они такие толстенькие, прям как Пьер))


Эти слабости... у меня стойкая непереносимость всего этого, потому что такие "слабости" - портал в ад. Пьер - пример такого человека, который в итоге не опустился, но там один шаг до бездны.


Я прямо-таки уверена в том, что это был бы ужасно несчастный брак, т.к. вспомните, как вела себя Наташа после свадьбы и рождения детей. Болконский бы такого не вынес. А Наташа, я уверена, не могла и не хотела бы удерживаться в прежних рамках и консервироваться в облике хрупкой феи. Кстати, не вижу ничего такого уж плохого в том, что она "распустилась": подумаешь, располнела и занималась детьми. Пьер всю жизнь был толстый и нескладный, и ничего.

Вообще интересный феномен образа Наташи. Думаю, вживую такая девушка и впрямь очаровательна, обаяние этой самой "жизни" велико. И эта плещущая через край энергия и радость жизни - это же очень здорово на самом деле. Но в книге мы видим глупую, избалованную эгоистичную девчонку, не вызывающую большого сочувствия и восторга...


Это было в "Воскресении" и в "Анне Карениной" - вот уж где расплата за глупость и распутство)


Думаю, так оно и было. "Пора пришла, она влюбилась", просто желание любить в ней бродило и выплёскивалось через край. Гормоны, грубо говоря. Болконского она абсолютно не знала, какая там любовь? Да и он любил в ней скорее этакую Прекрасную Даму, чем подлинную Наташу. Вот Пьер её действительно любил - любую, даже глупую, эгоистичную, оступившуюся.


Кстати, правда, они похожи) Хотя, мне кажется, Лидия была позлее, что ли... вряд ли Наташа стала бы говорить старшей сестре: "теперь я замужняя женщина, поди на второе место!" (про то, что "Соня - пустоцвет", она сказала княжне Марье, а не самой Соне в глаза).

И Лидии вообще-то крупно повезло)


Думаю, Болконского и Дарси роднят многие качества, та же гордость, переходящая в высокомерие и самоуверенность, ум, принципиальность и чувство долга; и Болконский, и Дарси - хорошие хозяева своих земель, это ведь на самом деле прорва работы и большая ответственность.

Но, думаю, Дарси в душе совсем не такой сухарь, и при этом не улетает так далеко в своих мечтах или честолюбивых замыслах, он более приземлённый в хорошем смысле этого слова. Он может быть жестким, но умения любить, прощать и - главное - признавать свои ошибки у него больше, чем у Болконского) Как ни странно, Дарси мягче. Он простил Лиззи её увлечённость Уикхэмом, её несправедливые нападки, то, что она поверила в клевету.

А Болконский готов мечтать то про "свой Тулон" (тоже мне, Наполеон выискался!), и влюблённость у него такая... больше поэтических мечтаний, увлечения. А Дарси, с одной стороны, трезво смотрит на жизнь, оценивает семью, из которой собирается взять невесту, в облаках не витает, не загадывает "если повернётся к кузине - будет моей женой" )) Но потом признаёт свою неправоту, принимает заслуженный выговор, несётся спасать Лидию, уговаривает и подкупает ненавистного Уикхэма... почему-то мне кажется, что Болконский вряд ли полез бы спасать Лидию...

Ещё такое ощущение, что Болконский всю дорогу ищет себя, своё место в этом мире, ищет смысл своего существования и в итоге находит его только перед смертью в том самом просветлении, христианской любви и всепрощении. Ему надо было очутиться на Бородинском поле и за секунду до разрыва гранаты ощутить, что "я люблю эту жизнь, траву, землю, воздух!" (один из самых сильных моментов в книге и в нашей экранизации, на мой взгляд).

А Дарси из другого теста. Он уже нашёл свой смысл и своё место в мире, он - представитель благородного семейства, хозяин Пемберли, аристократ и джентльмен. Он выйдет утром в свой парк тихо-мирно и ощутит, что "я всё это люблю!", и никаких гранат не надо. И славы наполеоновской не надо (а эпоха та же, антифранцузские настроения в Англии - ой-ой!).

Как-то так сумбурно получилось...