Нифига себе требование научной новизны...
(а самим исследователям надо искать того, кто напел проверяющим что-то не то, кого там в проект не взяли или там с диссером по смежной тематике закосили.
Так как вряд ли прокуратура и прочие разбираются в проведении подобных проектов и исследований, и что должно быть результатом, и да, условный эквивалент переиздания Аристотеля + ряда последователей и старых комментариев с новыми комментариями к тем старым комментариям не специалисты вполне могут искренне считать недоделкой, не догадываясь, что результат вполне тот, что и должен быть.
Это как с той байкой про то, как прокуратура ходила проверяла лицензию на виндовс с офисом у разных фирм и совершенно проверяющие не понимали, что такое Линукс с опенофисом, пользовательское соглашение которых админы пихали как обоснование лицензии, так как ну блин, ну не существует чеков на лицензию опенсорсового софта.