Скарапея Змея
Не, если б в расчет Любви шла только сила внутреннего переживания - это была бы вторая Черная книга Арды. Зашкаливающие эмоции, логику персонажам даже не завозили, но во внутренней этической системе никаких противоречий: кому больнее - тот и прав. У Роулинг же "в счет" идет не просто душевное переживание, а переживание, направленное на "должный объект". Объявленный правильным исключительно авторским произволом. Это-то и плохо. Персонаж должен быть хорошим потому, что совершает хорошие поступки, а не поступки хорошими потому, что их совершает хороший персонаж. А у нее получается, что поступки, совершенные из родительской любви - хорошо, когда их объектом оказывается Гарри Поттер, и плохо, когда Драко Малфой или Дадли Дурсль. И Гарри Поттеру ненавидеть Драко Малфоя - это ничего, это можно. А Драко Малфою Гарри Поттера - нельзя и плохо. Лицемерие-с.
В этом смысле даже те, кто пишет про "сильногаре", и то честнее. Философия "да, это сукин сын, но это наш сукин сын" - неумытая и без прикрас - в принципе, имеет право на существование, ибо не прикрывается претензией на объективность. У Роулинг же по факту получается именно она, но прикрытая неким "высшим моральным правом". Я допускаю, что она искренне верит, что одни люди - "твари дрожащие", а другие - "право имеют", и не замечает того, что сама же пишет - но читатели-то замечают. И все фикописцы так или иначе это противоречие стараются устранить - в одну сторону или в другую.

"Вырезать на фиг глобальную мистику из ОЭ" - о да!!! Я тоже об этом мечтала, и тоже оставить только выходцев.
Мне еще у нее очень не хватает честного авторского признания: страну развалила партия власти. По определению - просто потому что партия власти. А то такое ощущение, что у нее во всем виноваты Манрики и Сильвестр, а Савиньяки, Валмоны, Ноймаринен, Алва - эти вроде как ни при чем, все из себя няшны и в белых штанах. А ведь по большому счету что-то у них было не так, в прекрасной Олларии - раз сначала восстал Надор (не верю я в долгие и плюс-минус успешные военные действия только из-за того, что "Окделл идиот"), а потом и Эпине. Копились у них внутренние проблемы, копились и не решались - вот и взорвался котел. Ведь если бы Окделл был действительно таким, каким его описала Майя Таурус - "честным и верным малым" - не стал бы принимать от друзей то место в "табели о рангах в Лаик", которого не заслуживал, не стал бы присягать убийце отца - лучше вернулся бы в Надор... короче, если бы он не окделлствовал, а честно д'артаньянствовал - то у правящей партии был бы второй "аж целый герцог", честно и на вполне понятных основаниях ненавидящий центральную власть. Герцоги не должны расти нищими и под влиянием твоих политических противников, потому что голодный герцог голодного края - головная боль всей страны. Окделл-то, строго говоря, совершенно не обязан проникаться величием Алвы - власть устроила все так, что будь он нормальным человеком, то тоже стал бы на сторону Ракана. С убийцами родителей так часто поступают, знаете ли. В упор не понимаю, почему этого нет у Камши; я бы даже подумала, что Окделло-защитники растут именно оттуда, кабы не любовь фикописцев оставлять его на стороне Алвы.