"Возможно, статус присваивается по воле левой пятки Автора (а градацию в зависимости от внутренней Силы Любви приписываю я из желания как-то упорядочить систему)"

Вот мне что-то кажется, что именно так. Потому что для любой реально задействованной Автором силы есть какая-то универсальная единица измерений. Не, ну не в ньютонах, конечно, но для всех героев шкала должна быть едина. Хоть в поступках ее меряй, хоть силой переживаемых эмоций. Первую шкалу на текст накладываешь - не-а, не работает. Гарри должен был огрести за чуть не убитого Малфоя. Вторую накладываешь - не-а, тоже не работает, иначе у нас чемпионкой по Любви Беллатрикс будет.
Единственный более-менее надежный критерий - это, как ни странно, любовь других персонажей к герою. Если его все любят - он хороший. Если только родители, и те своей любовью только вредят - так, мелкая дрянь. Если никто - то ужасный человек.
...что со стороны и выглядит как "левая пятка Автора".

"И тогда, а какие претензии к Волдеморту? Он действует в строгом соответствии с этической системой Автора."

Вот-вот, об этом я и говорю.

"Может быть, не партия власти, а логика исторического процесса".

А логику исторического процесса она вычеркнула могучей авторской рукой. Искусственный мир - искусственная экология - искусственные катаклизмы раз в цикл - никаких особых изобретений, никаких новых средств производства. Нету овец - нет огораживания, следовательно, восстания обусловлены не историческим процессом, неуклонным и беспощадным, а в лучшем случае просчетами правящей партии, а в худшем - концом эпохи. (А вот эта конструкция меня вообще убивает. Это же готовая индульгенция Альдо и Дику! Не, нафиг мистику, нафиг однозначно. Даешь отсталое Кэналоа. В общем, после Вашего поста нормальный исторический процесс я теперь тоже хочу.)

"Обыватели вербовались в королевскую армию, а генералы повели их воевать с королем (что типично как раз для истории последних Валуа и первых Бурбонов)."

Угу, вот только во времена последних Валуа и первых Бурбонов с понятием "Родина, Отчизна" было как-то слабовато. Все больше религия роль играла, и покушение на центральную власть в стране вовсе не носило того священного ореола, которым его окружает Камша. Это сейчас есть такая категория - "преступление против государственной власти", а тогда это было обычное дело. Нынешняя партия когда-то вырвала власть у Алисы и ее приспешников, Раканы - у нынешней... Вполне нормальная ситуация, никаких претензий к самому желанию устроить государственный переворот.

"С самого начала - не стал бы присягать Олларам, поступая в Лаик."

Ну да, начиная с этого. Таки клятвопреступление, да.
Только вот в чем штука: по такой логике от автора должен бы огрести Валентин. Он ведь клялся Раканам... оставим в стороне юридические заморочки и софистику; если клясться с намерением не выполнять свою клятву можно Валентину, то можно и Дику, если нельзя Дику - то нельзя и Валентину.
А насчет Эпине я и вовсе промолчу.
И вообще, в рамках такой системы ценностей вся конструкция с "они клялись кровью Ракану, но Ракан оказался не Раканом, а настоящим Раканом был Алва, поэтому по случайности за нарушение клятвы прилетело только Дику, потому что он мне не нра..." - ну извините, от этого уже Роулинг попахивает. Ровно та же безумная логика. Те же статусы, те же можно-нельзя в зависимости от отношения автора к героям, только чуть-чуть припорошенные псевдо-логикой и "чистотой крови".

Ах да, и еще совершенно непонятны авторские претензии к дриксенцам и прочим странам, стремящимся под шумок урвать от Талига по куску. Они клялись своим - своих и защищают. Если Сильвестру можно планировать посадить на трон Алву - то и Гудрун можно планировать посадить на трон Фридриха.

А сложной многоплановой истории жаль, да. Могло бы быть не хуже, чем у Мартина.