А вот здесь мы видим наглядное подтверждение того, что человек принципиально отрицает возможность своей неправоты.

Изначально утверждение - "детям в однополых семьях растётся хуже" (как иначе интерпретировать слова "И если она у вас действительно нетрадиционная - зачем вам дети? Вам их не жалко?"). Доказательств не было. На это ответом было, что согласно исследованиям дети в однополых семьях имеют более стабильную психику. Ссылки на исследования, впрочем, тоже приведено не было.

И вот тут ключевой момент. Вместо того, чтобы запросить информацию по этим исследованиям, вместо того чтобы просто проигнорировать эти слова, тут же начинается придумывание причин ,почему приведённые факты должны быть ложными. Скорее всего, если попросить указать, а кто проводил исследования, кто им платил, какие были результаты - не ответят ничего. Но если результаты исследований различаются с личным мнением, то точно что-то не так с исследованиями. Предоставление любых опровергающих фактов порождает лишь создание новых объяснений почему данные факты должны быть ложны.