омикрон - тот самый
Я такое не люблю. Обычно в кино про бандитов и ментов ( и в детективах) расследования понятные, и зритель может понять, как это делается. Или же фильм через персонажей и внешне объясняет. как он устроено.

Шерлок Холмс в книгах и кино пояснял, как он делает выводы, как расследует, и не стеснялся. Например в рассказе одном было дело, что убили капитана, пригвоздили гарпуном к стене, на месте преступления нашли кисет с инициалами "П.К", а позже поймали человека, у которого был мотив. Но Холмс установил кто убийца на самом деле.Им оказался китобой Патрик Кэрнс, кисет его ( а не убитого Питера Кэри. капитан пил, но не курил), и главное, у него хватило силы. чтобы взять гарпун, и вонзить в человека. А вот задержанный он гораздо слабее, а значит не мог играючи проткнуть кого-то железным ломом.

Или вот сериал Кости, там в центре внимания судмедэксперты, чьи методы понятны. Они изучают трупы ( утопленники, прогнившие до костей трупы, разнесенные падальщиками тела), устанавливают личность. и определяют характер повреждений. Изучают кости - это один эксперт. Другой изучает опарышей, и по их размерам делает вывод, когда они в трупе завелись.


А этот сериал, там тупо постулируют, что например серийный убийца и насильник не может быть черным. а только белый, ведь все жертвы белые, а где доказательство вашему тезису, что серийный убийца и насильник не может такое делать с людьми другой расы?
Или вот они сходу делают вывод, что убийца белый, лет 30-40, когда волнуется то руки трясутся, ездит на седане - и как вы с такими навыками ухитряетесь целую часовую серию кого-то ловить? Почему не сразу?