И тем не менее, это ошибка. Если вы хотите вложить какой-то другой смысл, например, если у вас это настоящие альтернативы или-или (или (будет) лисий урок, или кто-то апнет жизнь до платины), то нужно убрать заглавную букву в слове "Как". Если это альтерназвание, то нужна и заглавная, и запятая перед "или". Сама по себе заглавная буква свидетельствует, что это двойное название. У него есть только один способ оформления. Так же, как принято начало предложения начинать с заглавной буквы или однородные члены разделять запятой.

Тогда вместо "или" вам нужно "и" и со строчной буквы: "Лисий урок и как апнуть жизнь до Платины". Здесь можно тоже поспорить, нужна ли запятая перед "и", но чтобы избежать спора окончательно - поставьте тире: "Лисий урок - и как апнуть жизнь до Платины". Или даже без "и": "Лисий урок - как апнуть жизнь до Платины".

В правильно оформленном двойном названии читается как раз целостность. И никакого перечисления в нём нет - запятая, ВНЕЗАПНО, служит не только для перечисления. Это просто тип паузы, который оформляется соответственным знаком препинания, не больше и не меньше. Очень многозначный тип паузы.

Да нет, просто им похер. Публикуй вы свою работу на бумаге, редактор бы вам поправил, разумеется. Я не удивлюсь, если там вообще автоматом опубликовало, проверив алгоритмом на какие-нибудь формальные соответствия (например, упоминания запрещёнки). Ну да я хз кухню литреса.

Иногда. Очень редко. Может быть, один автор в сто лет. Не вы. Скажем так, право на авторскую пунктуацию ажно в названии - надо заслужить. Сложно представить, что надо сделать, чтобы выпускающий редактор посмотрел на такое название у подготовленной к печати книги, прочитал примечание автора и такой: "Грамматически некорректно, но это и вправду соответствует сути, рискнём, выпустим так". Надо быть Величиной, буквально окологением, чтобы протолкнуть авторскую пунктуацию в название.