Наталья Нечная
Есть авторы, которые пишут часто и реально большими объемами. И, допустим, автор часто нажимает пробел до запятой, а не после, или у него западает шифт и вместо запятой часто ставится точка, или путает соседние буквы (Хагрид безмятежно с(п)ал).

И смотрите, вариантов три:
Самому проверять типичные опечатки.
Попросить бету.
Использовать нейронку.

Если речь именно о мелких опечатках и ошибках, которые делаются на автомате, а не о материале для роста, то что такого ужасного в желании сэкономить человеческое время, которое можно потратить на более творческую работу?
У меня единственный, но большой вопрос к нейронкам - это если они не показывают историю изменений. Тогда да, это стремно, мало ли, чего они там наисправляли, правда ли только заданное. Но можно сверять через интерфейс работы с фанфиками.
А за вычетом самодеятельности - чем это хуже проверки орфографии в ворде? Только в ворде надо самому пройтись по всему тексту и внести исправления, это больше времени.

Сама я нейронками даже не умею пользоваться, но мотивацию при таком раскладе понимаю.