fancic reader
А разве Гарри Поттер ненавидел взрослых? Преимущественно - нет.


Навскидку надёргал цитат из первой же книги. Всё это - дети. Во всех эпизодах эти дети ещё НИЧЕГО не сделали Гарри на момент повествования. Ни плохого, ни хорошего. Он вообще их пока не знает.

Но они уже несмываемо маркированы. Гарри даже не скрывает от себя в своих мыслях, ЗА ЧТО он их ненавидит просто по факту их первого появления перед глазами.

А правда: за что?

Ведь несмотря на то что слизеринцы проиграли, а стало быть и пострадали больше победителей (Vae victis), это именно слизеринец подходит к Гарри знакомиться. Хотя, следуя вашей раскочегаренной логике, у слизеринцев как минимум не меньше МОРАЛЬНЫХ прав ненавидеть гриффиндорцев и СПРАВЕДЛИВО желать хоть какого-то отмщения. Их родителей тоже убивали на глазах у детей.

Но слизеринцы УЖЕ капитулировали и загнаны под плинтус. Однако Гарри Поттеру мало и он хочет продолжить мстить и дальше? А насколько - дальше? Ведь если он зверем смотрит даже на Маркуса Флинта, который ну ОЧЕНЬ косвенно причастен к гибели поттеровской четы, то есть ли вообще границы у списка тех, кто ВИНОВЕН априори и должен быть задушен как поганый убийца моих папы и мамы?

Убивал Гарриных родителей Волдеморт и только Волдеморт. Волдеморт УЖЕ убит, причём самим же Гарри. За что Гарри ненавидит Драко Малфоя? За мажорство? Ну так пусть пойдёт и насрёт на могилу своего отца. Даже при реставрации Пожирателей Драко Малфой не творил с гриффиндорцами тех мерзостей, которыми походя баловался со скуки Джеймс. Драко - идейно и потому что надо, Джеймс - со скуки и потому что садист.

Не хочешь сказать пару ласковых своему отцу, Гарри? Нет, конечно. Джеймс же наш, а нашим всё можно.