То есть Дамблдор хотел оставить Гарри без друзей. При этом Гермиону до дружбы с ним допустил, потому что ей удалось спастись от тролля.

Хм. А спас-то её, напоминаю, в первую очередь Рон, о котором тут вообще не вспоминают. Но сейчас даже не об этом. Главное вот что: разве Дамблдор не мог предвидеть, что при полной школе народу кто-то одолеет тролля? И зачем вообще нужно было это шоу с троллем, если у Дамблдора 100500 возможностей убрать ученика тихо и незаметно? И зачем убирать, если можно поступить, как с чистокровными — отчислить, сказав, что уровень магии низковат? Если на то пошло, родня магглорождённых скорее поверит в такое оправдание, будучи несведущими в законах магомира.

И почему вообще те несостоявшиеся друзья не вписывались в планы Дамблдора? Почему Дамблдору было норм, что Гарри по-приятельски общался с близнецами и остальными членами квиддичной команды, Невиллом, Луной, Дином, Симусом, Колином, Седриком, встречался с Чжоу и Джинни? Ведь отношения между людьми развиваются по-разному, и любые из вышеперечисленных лиц могли в силу каких-нибудь обстоятельств стать ему такими же близкими друзьями, как Рон и Гермиона, или даже заместить Рона и Гермиону в будущем: опять же, всякое бывает — уехали Уизли на ПМЖ в Египет (это я условно, без оглядки на канонный таймлайн), и Гарри задружился с Невиллом или Дином с Симусом. Почему их всех не убрали из Хогвартса?

Ну и наконец: если нужно оставлять Гарри без друзей, почему Дамблдор не вырастил его под своей опекой, держа под замком и внушая, что весь остальной мир — или злобные Пожиратели, или тупые овцы?