|
Жопожуй Конидзэ Онлайн
11 сентября в 06:04
|
|
|
Еще раз. Почему "умный" Дамби (канон же!) слишком тупой, чтобы определить, что именно окаменяло детей? Почему "умный" Дамби позволил провести в школу тролля для комнаты Квирела в первой книге? тогда все остальные директора тоже не меньшие маразматикиВы ж доказываете, что плана нет. То, что он есть, я могу сделать выводом из условий книги. То, что его нет, означает, что Дамби - старый маразматик. все как один а раз такого быть не может, то это чисто СЮЖЕТНАЯ глупость, а не личностная конкретного Дамблдора Не все :) Но как минимум первые три книги - точно да, про четвертую - не уверена. откуда инфо про первые 3 книги? Петтигрю он тоже сам отпустил, чтобы тот пошел воскрешать Волдеморта? про василиска мы уже обсуждали тутвы тупо придумали это, в каноне этого не было в каноне было только про то, что полоса препятствий на первом курсе была построена специально для Гарри и его друзей, Гарри и сам об этом в конце первой книги догадался про василиска в каноне ничего не было Ну и да, зная отношение Петунии к Лили, отдавать ей ребенка, причем оставив его в НОЯБРЕ блять НА НОЧЬ НА УЛИЦЕ - это пиздец. Воспаление легких у ребенка - это ж хуйня такая :) это тут вообще при чем? мы обсуждаем план Дамблдора, или вы тут пытаетесь все-таки дамбигадствовать и доказать, что Дамблдор мудак?я лично вообще Дамблдора не люблю, если что, и защищаю я его тут не потому, что у меня к нему любовь до гроба, а потому, что утверждать, будто Дамблдор специально дал василиску разгуливать по Хогу ради того, чтобы воспитать Гаррьку, - это глупый бред а что Дамблдор подкинул младенца в ноябре или октябре, когда там это было, - это бесспорный пиздец, вот только это в рамках нашего обсуждения планов Дамблдора вообще роли не играет |
|