Lados
Либо мы всё же исходим из концепции наличия выбора - например в этом случае то что у них нет документов - их проблема и они могли свободно выйти и поиметь от этого проблемы (от местной иммиграционной полиции, НЯП). Просто выбрали другое. Насилием, пыткам и пр. незаконным им никто как альтернативой не угрожал. Можно натянуть на другое преступление (по нашему УК, где про использование положения, но там не изнасилование).

Морально оплата услуг сексом может выглядеть (в зависимости от морали) так себе, да и по закону можно чего натянуть, но изнасилование?

Либо мы опять доходим до абсурда и любое согласие на любой секс окажется, что дано по сумме стечения обстоятельств и в силу отсутствия выбора не дано не могло быть. Вообще любой. Каким-то положением "жертвы" да воспользовались. Может всё таки использовать какой-то формулируемый порог этого самого "принуждения" (или принуждения без кавычек, т.е. ясно очерченного)? Он угрожал этим дамам чем-то незаконным как альтернативой? Нет же?

Какие-то неясные и произвольно продвигаемые границы. Позволяя их так легко двигать дойти можно как раз до заверенного нотариально согласия на секс в трёх экземплярах.
+
И
Ну так пускай суд докажет, может и вправду мы судим огульно?