Грызун
Есть ещё два довода против того, чтобы считать "Первую магическую" чем-то существенным для страны, и за то, что будущего смертника Гарри Поттера просто перекачали шахидской пропагандой.

Первое. Люциус Малфой вышел сухим из воды, отбоярившись смехотворной отмазкой. Можно спорить, подмазал ли он или Рон просто вешает лапшу на уши, но факт непреложен: невозможно себе представить Геббельса, нагло купившего вердикт временной невменяемости и сохранившего пост главного гауляйтера.

И даже если Люциус подмазал, то весьма умеренно (видать, лишь несколько частных рук, а не репарации государству): его единственный сынок открыто и во всеуслышание зигует и грозит Гарри Поттеру смертью, и за это не прилетает ни грамма общественной реакции ни ему, ни его "помилованному" отцу. Гуд, югенд, гуд! Стране нескрываемо насрать. А главное - Люциусу абсолютно нечего бояться.

А так не бывает после тяжёлой войны и ощутимых потерь, когда не осталось ни одного жителя, этими потерями не затронутого. Если бы сынок Геббельса приехал в Москву и проорал зиггу на Красной площади, менты до него даже не успели бы добежать: из него сделали бы кровавую отбивную проходившие мимо люди, которые такое искренне не понимают.

И второе. Люди. Ни один раз в Поттериане люди не сподобились помянуть годовщину окончания первой войны. Речь даже не о праздновании победы, а об обычной человеческой благодарности павшим воинам. Даже ОФ. Даже благостный пидор Дамблдор. Первая книга, десять лет после "великой победы", хэллоуинский пир. Эта улыбчивая гнида просто села, придвинула тарелку с тыквой и начала жрать. Ни одной сраной рюмки шёпотом не подняли - хотя казалось бы, чего им-то таиться? Такой сладкий повод для пропаганды, и ни одной лишней копейки тратить не надо! Но нет, у Роулинг целый абзац заполнен описанием ёбаной жратвы на столе, но о памяти - ни бита.

Ей самой глубоко насрать.

И поэтому мне брезгливо. Переключаясь на Дойля, у Роулинг всё заполнено взаимно противоречащими фактами. Делает ли она это специально или просто не в состоянии заметить, троллит ли читателей или откровенно полагает их дебилами - мне брезгливо анализировать. Одно могу сказать точно: глубоких смыслов писательницей не закладывалось. Хотя многие упражняются в вылавливании их из белой стены.