Cogita
Тут не в возрасте дело. Процесс, который вы описали, из-за переизбытка информации может гораздо быстрее идти — мне, например, на тот момент и тридцати не исполнилось. Притом, работает это не только с текстами на конкретную тему, а вообще со всеми текстами в целом — независимо от фандома. Мозгу, чтобы посчитать написанное достойным реакции, надо увидеть глубину или повод. А в переполненном мире и рамки этого самого достойного будут расти.
Например, какие-нибудь тексты из прошлого, при повторном прочтении, оказываются далеко не такими хорошими — именно из-за чувства насмотренности или тонкой манипуляции в них; выживает в памяти только самое лучшее. Ну так и сейчас что-то особенное попадается. Только старое приходится дополнительно фильтровать, а новое уже рассматривается без ложного очарования.

С новыми дискуссиями ещё сложнее: вот те же обсуждения на форуме по «Вархаммеру» я с самого начала читала как осколок эпохи. Ветераны фандома — понятно, взрослеют, уходят, — а неофиты уже не могут создать такого уровня обсуждения. И нет, они не подростки. Вот, казалось бы, и ветка книги имеется, и нет фандомной усталости — ну так возроди обсуждение; наверняка ведь есть, что сказать. Сказать, как правило, есть чего, но какой-то уникальности или вызова это в себе не несёт. Чувствуется в людях эта вот информационная перебитость, к конкретному фандому никакого отношения не имеющая. Взгляд на ситуацию свежайший: двадцать лет жизни форума просмотрены за три года.