 |
2 ноября в 15:12
|
|
Алексей Выдумщик
А если серьëзно, то не знаю, как к этому относитьсяс если это вообще нужно. Наверное, самоцензура в тексте нужна, чтобы автора точно не поняли превратно. Мол, автор совсем безкультурный, позволяя вставлять в текст такие слова. Впрочем, могу ошибаться и причина такой цензуры может быть в другом. Увы, автора точно поймут превратно, хоть как обмазывайся варнингами и пиши максимально нейтрально. Ведь если бы не хотел обидеть, то предупреждений не ставил и не вилял бы словесами!Так что комментатор выше действительно прав, и тенденция уже давно пропматриваема и печальна: ряд слов уже нельзя произносить даже в их прямом не оскорбительном смысле, так как сразу найдут для чего они являются эфермизмами и поэтому подпадают под кучу интересных статей. (Флешбеки с нейронок на сайтах самиздата, ставящих гигантскую мессагу про вещества из-за того, что в тексте встречаются даже не близко в том контексте какая-нибудь трава или кефир, при упоминании мака или ткань из, кхм, конопли, так вообще ахтунг и для сеток, и для особо осознанеых и ответственных). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
