Угу. В результате стово "чернокожий" через некоторое время тоже подвергается табуированию. Проходили неоднократно.

Одно дело оскорблять чернокожих, когда он тебе не может ничего сделать. Другое дело оскорблять чернокожего, который может инициировать расширение территоиии.

А если серьëзно, то не знаю, как к этому относитьсяс если это вообще нужно. Наверное, самоцензура в тексте нужна, чтобы автора точно не поняли превратно. Мол, автор совсем безкультурный, позволяя вставлять в текст такие слова. Впрочем, могу ошибаться и причина такой цензуры может быть в другом.

Алексей Выдумщик
Увы, автора точно поймут превратно, хоть как обмазывайся варнингами и пиши максимально нейтрально. Ведь если бы не хотел обидеть, то предупреждений не ставил и не вилял бы словесами!
Так что комментатор выше действительно прав, и тенденция уже давно пропматриваема и печальна: ряд слов уже нельзя произносить даже в их прямом не оскорбительном смысле, так как сразу найдут для чего они являются эфермизмами и поэтому подпадают под кучу интересных статей. (Флешбеки с нейронок на сайтах самиздата, ставящих гигантскую мессагу про вещества из-за того, что в тексте встречаются даже не близко в том контексте какая-нибудь трава или кефир, при упоминании мака или ткань из, кхм, конопли, так вообще ахтунг и для сеток, и для особо осознанеых и ответственных).

Kristall star
Вау, даже так... Благодарю за подробный ответ.

Kristall star, сегодня Авито не позволило мне использовать выражение "вы прекрасны" в качестве благодарственных слов

Габитус
Феноменально.

Габитус
И что там могло не понравиться фильтру? Вроде ни созвучность ни с чем сомнительным нет, ни в словах нет части, которая отдельно считается неприличной.

Kristall star, сказал, что похоже на приставание