Я же писал что не люблю срачи. Я лишь выразил своё мнение, потому что оно моё и не в коем случае не пытался оскорбить автора. Это моё мнение и оно ничего не изменит.
"Где Вы нашли, что Дамблдор в ШД "грабил" кого бы то ни было? Отчет гоблинов гласит, что Дамблдор воспользовался средствами Поттеров к своей выгоде, но вполне в пределах прав опекуна, и не нарушив интересов опекаемых. Дамблдор - фанатик и гад но не дурак."
Это вы так подогнали права опекуна к воровству? Потому что использование к своей выгоде -это и есть воровство. И сейчас ненадо это преукращивать.
"Почему - нет? В тексте есть аргументация того, почему именно "темный". Если бы это было более выгодно - Морион вполне мог претендовать на титул "лорда Света"."
Да-да, Великий Темный маг, которого в упор невидит Дамби и сразу признал Малфой, хоть и старший, хоть младший.
"Ну вот нравится мне белобырсый. Просто нравится. Без каких-либо рациональных аргументов. И поэтому я посчитал, что Гарри достаточно не отталкивать его, чтобы парнишка взялся за ум. Старшего же Малфоя - и вовсе незаслуженно опустили в каноне. Но среди событий не зря заявлено АУ - так что имею право."
Ваше право. Имхо - у Малфоя есть убеждения. У Вас он их быстро отринул. А убеждения не предают, их обычно ломают.
"Хаос - есть ответ на все вопросы! Все - прах, во славу Изменяющего пути!"
Ok. А можно было просто написать эту фразу и незаморачиваться с остальными ответа, не?)
"Гермиона изображена в каноне на столько одинокой, что действительно могла принять любого, кто оказал ей знаки внимания."
Не, эт чё-то ваще не из той оперы. Вспомнить няшку Крама, который даже в 7 книге был не против Герми.
"А потому - процитировал все, кроме хвалебных отзывов о языке, которые посчитал несущественными."
Дык как так? Вот блин раскланиваешься тут, не нравится - не существенно. Ругаешь то что не нравится, надо удалить, тоже не нравится.
Логика, вернись!!!^^