>Это вы так подогнали права опекуна к воровству? Потому что использование к своей выгоде -это и есть воровство. И сейчас ненадо это преукращивать.

Нет. Деньги Поттеров не украдены, а инвестированы. Они приносят доход, и с этого дохода Дурслям выплачиваются определенные суммы на содержание Гарри. А то, что при выборе из множества вариантов инвестиций ДДД позволил себе определенную необъективность и личную заинтересованность - так где же Вы найдете абсолютно объективных и незаинтересованных управляющих?
Кстати, в каноне ДДД поступил ХУЖЕ: приняв решение о судьбе Гарри, и, тем самым, взяв власть, он постарался увильнуть от ответственности, к этой власти прилагающейся. По крайней мере, ни о каких выплатах Дурслям речи в каноне не идет.

>Ваше право. Имхо - у Малфоя есть убеждения. У Вас он их быстро отринул. А убеждения не предают, их обычно ломают.

Малфой - и убеждения? Ню-ню... Те, кто был ПС "по убеждениям" - отправились в Азкабан стройными рядами и колоннами. У Малфоя нет постоянных убеждений - у него есть постоянные интересы.

>Не, эт чё-то ваще не из той оперы. Вспомнить няшку Крама, который даже в 7 книге был не против Герми.

Так это на 7-м курсе. А мы еще до 4-го не дожили. А на первом "она заучка и у нее нет друзей", не так ли? Раз уж Вы заявляете, что Рон - не тупой придурок-завистник.