"Что тогда остается?
Врожденное качество. Типа музыкального слуха, но совсем-совсем без внешних проявлений. Более-менее надежные индикаторы - а) родители, б) любовь окружающих к герою, в) факультет. На причину из всего этого тянет только пункт а, б и в - это явно следствия".
Я это и имела в виду. Некое врожденное качество, пресловутая Благодать, наличие которой можно определить по косвенным указаниям - пункты а, б, в.То есть, налицо перестановка причин и следствий. Не персонаж "хороший", ПОЭТОМУ его любят, а его любят, СЛЕДОВАТЕЛЬНО он хороший. Ярче всего проявляется, наверное, в описании Поттеров-старших. Их "все" любят, значит, они хорошие и ничего дурного, кроме невинных шалостей не делали. (А если кому-то кажется, что это вовсе не невинные шалости, он просто ничего не понимает, пристрастен и, конечно же(!), завидует). Последствия поступков опять-таки определяются тем, как Роулинг относится к персонажу. У хорошего Хагрида акромантул никого не покусал (а также все прочие его милые зверушки), оборотень, которого выпускают побегать Мародеры никого не загрыз, даже выпущенный Джинни василиск по счастливой случайности никого не убил (и не съел!), а у плохого Тома маленькая накладка и сразу труп мимокродила Миртл. Для Роулинг последствия неких действий становятся индикатором хорошести персонажа. Положительные герои имеют карт-бланш - все, что они делают, независимо от мотивов, продуманности, качества исполнения, либо полезно, либо не фатально, а потому простительно.

"..ну и чем, простите, это отличается от "чистоты крови"? Это же в чистом виде сословное уложение о наказаниях!"
Именно так. Если слизеринец называет гриффиндорку "грязнокровкой" - он экстремист, намеренный истреблять магглов и магглорожденный. Если гриффиндорец говорит, что слизеринцы - темные маги, ненормальные и террористы, онвсего лишь высказывает накипевшее.